joop schreef op dinsdag 3 augustus 2010, 10:23:
> Vraag je eens af waarom je zo perse wil dat er gras in je wei groeit. Dat
> is zo'n vastgeroest idee bij mensen, het nut ervan is onbekend.
> Je krijgt op de grond een vegetatie waar je door het gebruik om vraagt.
> Omdat de wei overbelast is krijg je automatisch zuringsoorten en
> boterbloem, ook veel weegbree en andere onrust en tredplanten zijn je
> deel. Vechten tegen de natuur is onbegonnen werk, het werkt veel beter als
> je door ander beleid de natuur aan je kant krijgt.
Ja Jet, dat klinkt logisch, maar overbelast/overbetreden/overbegraasd kunnen mijn 3 ha met gemiddeld 6 a 7 pony's in de laatste 2 jaar nou niet bepaald zijn. En daarvoor is dit land 1x per jaar gehooid, nou ook niet bepaald intensief gebruik dus.
Ik heb nergens geschreven dat ik overweeg te ploegen en te zaaien, evenmin dat ik een "mooie wei met alleen maar gras" zou nastreven.
Ik loop er tegenaan dat de kruiden die m'n pony's niet eten (boterbloem, doorgeschoten zuring, distels, brandnetel, etc) de overhand krijgen. Dit komt naar mijn mening juist doordat ik relatief weinig pony's op veel grond heb lopen: daardoor duurt het te lang voordat ik aan het afmaaien van de "restanten" toekom en dus zijn de niet-eetbare kruiden al weer in het zaad geschoten (en de eetbaar zijn nooit aan het zaad-schieten toegekomen omdat ze opgegeten zijn); de onbalans tussen eetbare en niet-eetbare kruiden wordt dan dus alleen maar groter.
"Spuiten" wordt dan wel geroepen, maar naast het argument wat jij noemt, ben ik dan ook de kruiden die de pony's wél eten (klaver, paardenbloem, weegbree, kamille, etc) kwijt. Maar om nou op 3 ha met de hand de ongewenste onkruidsoorten te gaan verwijderen, dat is ook geen doen. Maar wat dan wel, tja, daar ben ik dus nog niet uit.
Warboel
