Wil schreef op woensdag 21 juli 2010, 21:52:


Misschien kan je hier wat mee als info. Je kunt doorlinken op de site.

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/ziekten/6883-odd-oppositioneel-opstandige-gedragsstoornis.html

Dat het afschuwelijk is om met zo'n iemand te leven, zal ik natuurlijk niet ontkennen. Als mensen uit je omgeving je vervolgens niet geloven als je al met je verhaal naar buiten durft te komen, word je als slachtoffer ook nog eens niet serieus genomen. Daar is kracht voor nodig om uit te komen.

Maar daarom is volgens mij nog steeds niet 1 op de 7 personen verdacht van een antisociale gedragsstoornis. Maar misschien ook wel. Mocht je het onderzoek alsnog ergens tegenkomen, dan hou ik me aanbevolen (mag ook in een mail).

Overigens, knap dat je je persoonlijke ervaring durft te schrijven hier.

e m kraak schreef op donderdag 22 juli 2010, 11:32:


Daar weet ik weinig van. Uit eigen ervaring weet in wel dat bepaalde stoornissen niet onderkend worden wanneer het gaat over andere culturen binnen Nederland.

Dit vond ik op internet, lijkt me redelijk betrouwbaar.

http://www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/psychische-stoornissen/gedragsstoornissen/verschillen-internationaal/

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 22 juli 2010, 8:18:


Dat kan ik me heel goed voorstellen. Ik heb geen idee hoe slachtoffers in dit soort zaken begeleiding krijgen om uit de slachtofferrol te komen. Deze dader zal toch minimaal in jouw geval een straatverbod krijgen, mag ik aannemen. Ik weet wel dat dat geen 100% garantie is, helaas. Om van eventuele toekomstige slachtoffers maar niet te spreken.
Sterkte in elk geval.

Wil schreef op donderdag 22 juli 2010, 13:20:


Wil, ik weet geen antwoorden op je vragen.Logischerwijs zou vrijlating betekenen: met een schone lei beginnen, nieuwe kans om weer mee te doen in de maatschappij. Misschien is de wens de vader van de gedachte geweest bij mijn post.

e> Niet onderkend? Wat betekent dat precies in deze context?
voorbeeld ter verduideljiking:

Zo'n 10 jaar geleden waren er maar verdraaid weinig kinderen van Marokkaanse/Turkse/Chinese enz. afkomst die gediagnosticeerd werden binnen het autistisch spectrum in Rotterdam. Autisme is niet cultuurgebonden, dus waar waren die kinderen????

Nils Vellinga schreef op donderdag 22 juli 2010, 22:03:


Leuk, deze draad. Ik ben toevallig ook bezig met bitloos mennen te leren. In mijn geval met een ervaren menpaard, mijn 24 jarige fjord, een zeer voorwaartse tante die het ontzettend leuk vond om hindernisparcoursen te lopen en vaardigheidswedstrijden te doen. Tot 4 jaar geleden liep ze nog voor de wagen, met liverpoolstang.

Omdat ze niemand meer op haar rug hoeft van mij, leek het me wel een leuk project om haar bitloos voor een licht karretje te zetten. Ze loopt al een aantal jaren bitloos onder het zadel, dus ik dacht dat het een makkie zou zijn.

Ik wil weer het hele traject volgen, alsof ze nog nooit voor een kar heeft gelopen. In de bak loopt ze rustig en ontspannen tussen de lange lijnen, goed te sturen en te stoppen. Dus de volgende stap was naar buiten. Dat is me eigenlijk nog vies tegen gevallen. Driftig stappen, wel netjes halt houden bij "ho", maar vertrekken op het commando "voorwaarts" gaat nu niet bepaald rustig, ze staat werkelijk op springen in de startblokken! Dus voorlopig ben ik daar nog mee bezig. Maar leuk is het wel trouwens.

Fietsen gaat veel beter, gewoon met een slaphangend touw naast me stappen/draven, dus waarschijnlijk is mijn positie achter haar erg drijvend????? Voorheen liep ze ook met kleppen op het hoofdstel.

Nils, wat gebruik jij voor bitloos hoofdstel bij het mennen (enkelspan dus)? Sidepull of zo'n kingekruisd ding? Ik heb nu een bloem aan een hoofdstel (zonder kleppen) gedaan en dan de lange lijnen niet op de hefboomstand.

En dan zo'n soort karretje:
http://naturaldriving.co.uk/

Piet, heb jij niet ooit geroepen dat je daarmee zou gaan rijden?

Anita Cats schreef op vrijdag 23 juli 2010, 13:46:

Zou je de link willen doorgeven, als je hem weer bij de hand hebt? Draf en galop: 3 keer eigengewicht, best een groot verschil in druk dus. Ik kijk daar van op.


Je hebt er maar een hoop werk mee en dan nog kost het heel veel moeite om onderzoek te vinden en/of los te peuteren. Zou het nog nooit echt onderzocht zijn????

e m kraak schreef op vrijdag 23 juli 2010, 15:54:


In de link die net doorgegeven wordt door Monique staat dat lichtrijden beter is dan doorzitten, omdat bij lichtrijden de ruiter stabieler zou zijn(????) en bij doorzitten de druk het hoogste. Dat kwam uit metingen met zo'n speciale pad. Zo heb ik het tenminste begrepen uit de tekst.
Maar misschien kan Piet daar ook uitspraken over doen n.a.v. metingen die hij doet?


In hetzelfde artikel van Monique wordt gesproken over: stap 1 keer je gewicht, draf een dubbele belasting en galop het drievoudige.

e m kraak schreef op vrijdag 23 juli 2010, 16:52:


Nee, zo heb ik dat ook niet bedoeld en ook niet gezegd.


Ik ben bang dat ik er geen snars van begrijp....ik wil zo graag weten waar ik goed aan doe bij een jong, net ingereden paard: lichtrijden of doorzitten bv. Verlichte zit of lichtrijden of toch maar doorzitten? Of vooral veel stappen? Mijn zadel is pas nagegekeken, ik ga ervanuit dat dat in orde is.


En hoe het nu zit met beschadigingen aan de groeischijven bij het vroeg (en wat is precies vroeg?) inrijden, dat weten we nog steeds niet.

Anja S schreef op vrijdag 23 juli 2010, 17:23:


Ja, ik heb zelfs gewacht tot 6 jaar, maar daarom wil ik het nog wel graag weten. Gewoon nieuwsgierig dus

Christel Provaas schreef op vrijdag 23 juli 2010, 18:07:


Dit klinkt zeer logisch natuurlijk, maar waar vind je goede instructeurs? Daar ben ik al een poosje naar op zoek en zou zo graag in het najaar les willen hebben van iemand met een hoop bagage zoals centered riding en klassieke dressuur en dan ook nog overtuigd bitloos, zonder zweep en zonder sporen......en die persoon moet het ook nog kunnen overbrengen en liefst een beetje in de buurt zitten. Meer voorwaarden heb ik niet ....