In deze vind ik dat egon wel gelijk heeft..

Anja had ook absoluut niet de verplichting om haar ommekeer of besluit met de mensen op dit forum te bespreken. Dat zou ook zinloos zijn, omdat anderen hun conclusies moeten trekken aan de hand van verhalen op het moment dat ze nog optimistisch was en dus een roze bril ophad en een filmpje, waaruit blijkt dat hij op clickeren goed reageerde
(wat mijn inziens na geen enkele garantie is voor een prettig leven als baas niet aanwezig is)

Er is maar 1 persoon die de situatie kan inschatten en dat is Anja. Het is haar paard, zij kent het het beste, weet wat er aan de hand was en nam aan de hand daarvan haar beslissing.
Een beslissing die ik zeer goed begrijp.

Of een ander het paard wel nog toekomst had kunnen geven is nog maar zeer de vraag.
En in feite doet het er niet eens toe.

Gewoon respekt hebben voor de beslissing van de baas van een blind paard wat in stress leefde is wel het minste.
Dagelijks worden hier honderden paarden op het net aangeboden voor een schijntje die zg een goed tehuis zoeken.
Iedereen weet diep binnenin best wel dat die paarden op een terrortransport richting italie terecht komen, want dan brengen ze nog wat op.
Maar de baasjes willen hun verantwoordelijkheid niet nemen; hun handen wassen in onschuld en tegen iedereen zeggen dat ze het paard een goed tehuis hebben bezorgd.
Of ze smeren een gebrekkig paard aan een naieve koper aan. (zoals aan mij)
Dan zijn ze daar ook vanaf,.
Die mensen schuiven hun verantwoordelijkheid af

Daar heb ik minder respekt voor

Ik heb ook aardig wat dvd's van parelli liggen en ben zelfs een tijdje lid geweest van de savvyclub.
Ik ben niet van mijn geloof afgevallen, want daar moet je dan eerst op zitten en ik doe niet aan verafgoding.

Laat ik voorop stellen dat ik enorm veel heb geleerd van het parelligebeuren en dat het een brede basis heeft gelegd voor een andere omgang met paarden. Gedrag, psyche...ed.
Dat wil echter niet zeggen dat ik alles geweldig vond. Soms vond ik vooral pat heel goed met een paard omgaan. Soms absoluut niet.
De filmpjes van linda (ben ik dan toch al iets minder fan van) en dit is absoluut niet mijn ding.
Aan de andere kant... wie ben ik om te oordelen over iemand die in ieder geval stukken beter is met paarden dan ik?

Maar ik kan wel kiezen voor andere opties.
Het gebeuren met de fases heb ik allang laten schieten, omdat silja en amber veel knapper waren met fases.
Amber flipte trouwens al bij de minste druk
Zo ben ik ook bij het clickeren terecht gekomen.

En zelfs daar hou ik het niet bij.. ik kijk hemfling, resnick, lees rashid enz....en experimenteer erop los en voel me net een kleuter.
Gelukkig vertelde iemand dat fouten maken prima is. Daar leer je van
Trial en error.
Valt alleen soms niet mee.
Maar ik neem aan dat het voor iedereen geldt... wij kleintjes en de grote mannen.

Even terug naar parelli en menig ander bekend paardenman...
Voor mijn gevoel zit het probleem in de demo's.
Ik heb er ook wel eens gezien en ik heb altijd het gevoel dat op dat moment het paard een soort kermisattractie is.
En dat vind ik dat weer wat minder.
Want ja, relatie eerst... maar tijdens een demo van desnoods een paar uur kun je niet echt een relatie opbouwen. Lijkt me. Daar is veel meer tijd voor nodig.
Ik heb ook echt het gevoel dat zo'n paard tijdens een demo een beetje wordt overdonderd.
Ik begrijp erg goed waarom die demo's worden gegeven, maar ik denk dat het voor het paard niet leuk is en dat het ook weinig met relatievorming te maken heeft.
Het paard is op dat moment een instrument om een methode te laten zien. Niet meer, niet minder.
Ik geloof niet dat evt problemen na een dergelijke demo zijn opgelost.

Dit paard werd gevaarlijk. Dat kan ik mij voorstellen. Maar als het hier om een training had gegaan ipv een demo, dan was lange tijd gespendeerd aan relatie. Aan leren kennen van het paard en aan training zonder hoofdstel. (zegt ie niet altijd 'it is not about......trailer/terp/water/ball/briddle?)
Dan was waarschijnlijk eerst in allen rust gewerkt aan de issues die het paard had mbt dominantie en het hoofd niet laten aanraken en was het hoofdstel pas ergens aan het eind van de training gekomen. Lijkt me.
Maar omdat het hier om een demo ging, werd er mi. meteen met het hoofdstel aan de gang gegaan wat erin moest, hoe dan ook. Kortom... mi zijn daarmee behoorlijk wat belangrijke stappen overgeslagen en dat is de prijs die betaald wordt voor een demo.

Nogmaalt... ik begrijp goed waarom de demo's worden gegeven. Ik denk alleen niet dat die in het belang van het paard zijn.

Piet schreef op vrijdag 16 juli 2010, 7:19:




Ga verder met je mee, Piet. Dit had idd anders opgelost moeten worden. Maar zoals ik al zei.... zo gaat dat met demo's. Daarom hou ik niet van dit soort demo's

Stakend voor wijkend paard???

Trudy schreef op vrijdag 16 juli 2010, 13:45:


Krijg hier helemaal zo'n beeld voor me van een brullende dame op een bevroren ijsje.

Ach.. doet me denken aan die goeie oude tijd...
Was nog op zijn parellies bezig, waarbij de eerste rij-oefening... paard leren reageren op licht signaal: 1. billen aanknijpen, 2. benen aanleggen, 3. geluidje, 4. met leadrope om je schouders slaan en alleen als dat niet werkt (wat het meestal wel doet) leadrope slingertje langzaam laten zakken tot het de schouder van het paard zat.

Het ging alleen om het leren reageren op het been, dus geen sturen ed... richting was onbelangrijk. Grazend paard? maakte ook niet uit. Ook een grazend paard moet op een signaal reageren...

Dus daar zat ik op toontje, mijn mollige hafje op leeftijd, slim tot achter zijn oren, in de tuin (ja ja op sappig gras) zonder zadel en hoofdstel, alleen touwhalstertje en leadrope .

Paardje stond lekker grasjes te smullen en had geen last van de vlieg die sandra heette op zijn rug. Dus daar zat ik op een grazend paard mijzelf om mijn oren te slaan met een leadrope (want ja... ik wilde hem natuurlijk niet gaan slaan, dus sloeg ik mijzelf maar wat harder )

En toen opeens zag ik dat mijn buurman in zijn tuin stond en naar ons stond te kijken.
Vergeet nooit meer de verbijstering op zijn gezicht

Ben met een rooie kop maar snel terug gegaan naar de wei

echt hoor.... Typisch..

Ik dacht dat je bij goed horsemanship je ego in de koelkast moest zetten?
Nou... daar denken de heren blijkbaar anders over.

Hoezo jezelf bewijzen. Desnoods over de rug van het paard.
letterlijk en figuurlijk

Heb respekt voor de paardentrainers die het niet nodig hebben om een paard met een probleem voor de leeuwen te gooien (voor ons figuurlijk, voor het paard voelt het letterlijk) om zichzelf te bewijzen

Juist ja... relationship first.
Wie zij dat ook alweer?

Ik denk dat hei en zei zijden dat zij en hij dat hebben gezegd
of zo.

Aaaaargh... jullie houden mij voor de gek!
Arme moi.
Dadelijk heb ik een trauma en moet ik mij ook door parelli laten trainen.
Of door irwin natuurlijk.