Ik heb ook aardig wat dvd's van
parelli liggen en ben zelfs een tijdje lid geweest van de savvyclub.
Ik ben niet van mijn geloof afgevallen, want daar moet je dan eerst op zitten en ik doe niet aan verafgoding.
Laat ik voorop stellen dat ik enorm veel heb geleerd van het
parelligebeuren en dat het een brede basis heeft gelegd voor een andere omgang met paarden. Gedrag, psyche...ed.
Dat wil echter niet zeggen dat ik alles geweldig vond. Soms vond ik vooral pat heel goed met een paard omgaan. Soms absoluut niet.
De filmpjes van linda (ben ik dan toch al iets minder fan van) en dit is absoluut niet mijn ding.
Aan de andere kant... wie ben ik om te oordelen over iemand die in ieder geval stukken beter is met paarden dan ik?
Maar ik kan wel kiezen voor andere opties.
Het gebeuren met de fases heb ik allang laten schieten, omdat silja en amber veel knapper waren met fases.
Amber flipte trouwens al bij de minste druk
Zo ben ik ook bij het clickeren terecht gekomen.
En zelfs daar hou ik het niet bij.. ik kijk hemfling, resnick, lees rashid enz....en experimenteer erop los en voel me net een kleuter.
Gelukkig vertelde iemand dat fouten maken prima is. Daar leer je van
Trial en error.
Valt alleen soms niet mee.
Maar ik neem aan dat het voor iedereen geldt... wij kleintjes en de grote mannen.
Even terug naar
parelli en menig ander bekend paardenman...
Voor mijn gevoel zit het probleem in de demo's.
Ik heb er ook wel eens gezien en ik heb altijd het gevoel dat op dat moment het paard een soort kermisattractie is.
En dat vind ik dat weer wat minder.
Want ja, relatie eerst... maar tijdens een demo van desnoods een paar uur kun je niet echt een relatie opbouwen. Lijkt me. Daar is veel meer tijd voor nodig.
Ik heb ook echt het gevoel dat zo'n paard tijdens een demo een beetje wordt overdonderd.
Ik begrijp erg goed waarom die demo's worden gegeven, maar ik denk dat het voor het paard niet leuk is en dat het ook weinig met relatievorming te maken heeft.
Het paard is op dat moment een instrument om een methode te laten zien. Niet meer, niet minder.
Ik geloof niet dat evt problemen na een dergelijke demo zijn opgelost.
Dit paard werd gevaarlijk. Dat kan ik mij voorstellen. Maar als het hier om een training had gegaan ipv een demo, dan was lange tijd gespendeerd aan relatie. Aan leren kennen van het paard en aan training zonder hoofdstel. (zegt ie niet altijd 'it is not about......trailer/terp/water/ball/briddle?)
Dan was waarschijnlijk eerst in allen rust gewerkt aan de issues die het paard had mbt dominantie en het hoofd niet laten aanraken en was het hoofdstel pas ergens aan het eind van de training gekomen. Lijkt me.
Maar omdat het hier om een demo ging, werd er mi. meteen met het hoofdstel aan de gang gegaan wat erin moest, hoe dan ook. Kortom... mi zijn daarmee behoorlijk wat belangrijke stappen overgeslagen en dat is de prijs die betaald wordt voor een demo.
Nogmaalt... ik begrijp goed waarom de demo's worden gegeven. Ik denk alleen niet dat die in het belang van het paard zijn.
Warboel
