Anja Seijn schreef op dinsdag 15 juni 2010, 18:41:


misschien kan je Pythagoras gewoon in Anja Seijn veranderen

Anja Seijn schreef op dinsdag 15 juni 2010, 19:08:


maak er dan gewoon druppel van

bedankt allemaal voor jullie hartelijke reacties, 't helpt.

Karen Koomans schreef op dinsdag 15 juni 2010, 19:29:


wat zit er in blauwspray?

Karen Koomans schreef op woensdag 16 juni 2010, 16:01:


hammamelis en citroen is natuurlijk wel OK maar phenol is toch een aardig giftig goedje.
CI 42051 is totaal overbodige kleurstof.

Overigens was blauwspray inderdaad altijd met AB, hetgeen gevaarlijk is want bij veelvuldig gebruik leidt dat al gauw tot resistentie bij bacterien.

Ans Jondral schreef op donderdag 17 juni 2010, 17:16:


Piet & co gaan je beter informeren over clickeren dan ik, maar het is niet zoals je denkt. Bij clickeren is timing enorm belangrijk, maar het is niet de beloning die je timed maar de bridge, dus het geluid van de clicker of het woord dat je gebruikt zoals bv yes, om aan te geven dat wat je paard doet precies is wat je wil. Daarna volgt de beloning, bv iets lekkers maar na een tijdje clikckeren werkt een lekkere krabbel al net zo goed. Je hoeft ook niet altijd elke yes met voer te belonen, vooral niet als je paard gewend is aan clickeren.

Betreffende Puzzel en de sedatie, als je paard niet goed heeft gereageerd op de sedatie zou ik hem niet nog een keer onder zeil brengen met dat middel. Het risico bij paarden met anesthesie is toch vrij groot en voor echt nodige operaties heb je geen keus, maar voor dit soort onderzoek, hoe belangrijk het ook is, zou ik geen risico nemen. Gezien de situatie loop je het risico dat je paard voor zeer lange tijd niet vervoerbaar is en onbehandelbaar woord bij verwonding of zo, dat risico zou ik ook niet nemen. Ik zou dus de kliniek bellen dat je door de omstandigheden gedwongen bent voorlopig af te zien van deelname. Eventueel kan je na een paar maanden nog kijken of je mee kan doen, als Puzzel tegen die tijd weer wat gekalmeerd is. Je kan hem een paar keer vervoeren zonder dat er iets gebeurt in de hoop dat hij zijn trauma vergeet. Blijft de sedatie nog een ernstige overweging om af te zien. Zweten is overigens vrij normaal bij sedatie. Veel hangt af van welk middel wordt gebruikt.

Als de sedatie eerst niet (goed) werkt en later lang aan houdt kan dat verband houden met het feit dat de dosis niet IV terecht is gekomen maar geheel of gedeelteijk IM. Misschien heeft je DA bijgespoten omdat de eerste prik niet snel genoeg het gewenste effect had?

Ans Jondral schreef op donderdag 17 juni 2010, 18:46:


Timing is bij dieren trainen volgens mij altijd belangrijk.


Betekent alleen dat de naald in eerste instantie in het bloedvat zat, maar het kan tijdens de injectie of tijdens het aansluiten van de spuit van plaats veranderd zijn.


Dat heeft te maken met het type sedatie dat is toegepast. Het is heel frappant dat een paard totaal versuft lijkt en dan toch ineens bv een gerichte trap kan geven.


Ik ben het met Pien eens, de kliniek zal wel begrip hebben, je kan nu eenmaal niet je paard riskeren voor het onderzoek. Niet alle paarden reageren hetzelfde op sedatie, en jouw puzzel is misschien zo'n gevoelig type waardoor je beter niet verder kan gaan met het onderzoek.

Leonieke schreef op vrijdag 18 juni 2010, 13:08:


Meest onderzoek naar laminitis is gedaan ivm runderveeteelt. Koeien krijgen wel degelijk laminitis en ook voor koeien is het veel beter te scharrelen op arme grond dan zich vol te stouwen in NL weitjes of met kuil en hooi van uniforme weilanden. Koeien worden gewoon geslacht dus hoeven niet hun hele leven te tobben als ze HB krijgen.

Frans Veldman schreef op vrijdag 18 juni 2010, 18:38:


Dit is een heel belangrijk punt: elk dier heeft zijn methodes om aan voedsel te komen en een paard moet vele km lopen om genoeg binnen te krijgen, in de lente is er meer voedsel en komt een dier wat aan, in de winter gaat het er vanzelf weer af.
Men heeft indertijd geprobeerd mensen in de ruimte te sturen met voedsel in pilvorm en tubetjes. Dit blijkt niet te kunnen, mensen kunnen niet overleven als ze simpelweg de benodigde stoffen binnenkrijgen. Je moet eten, dus kauwen en je maag moet een bepaalde vulling krijgen, anders werkt het systeem niet.
Katten eten droge brokjes en krijgen dus nierproblemen, een kat is van huis uit geen waterdrinker en kan van nature niet de uitdroging door brokjes aanvullen. Dus in water wellen is inderdaad beter, ik zou liever helemaal geen brokken geven maar gewoon blik bij gebrek aan verse muizen en vogeltjes. Katten hebben net zo min als andere dieren constante toegang tot brokken nodig. 1 maal per dag voeren is beter.
Katten zijn ook een voorbeeld van hoe de natuur zich vergist en verkeerde dingen laat eten, net als paarden makkelijk giftige planten eten, al gaan ze misschien niet meteen er aan dood, (ook door hun afmeting). Katten eten hagedissen, die zijn giftig en de kat vermagert erdoor, soms zelfs zeer ernstig.

Marlies Sanders schreef op vrijdag 18 juni 2010, 22:19:


Wist je dat een kat 80-90% van zijn leven slapend door brengt? De 10-20% die overblijft zijn voor jagen en eten. Dat geldt ook voor grote katachtigen.

Tony schreef op zaterdag 19 juni 2010, 1:28:


Op de landbouwschool leer je hoe je met veeteelt veel geld kan verdienen, niet wat het gezondst is voor de dieren.

Frans Veldman schreef op zaterdag 19 juni 2010, 16:16:


In de biologische sector wordt misschien wel iets meer aandacht aan het welzijn van de dieren besteed, maar de feitelijke winst van de biologische sector is dat ze niet ze zo veel kunstmest en pesticiden kunnen gebruiken, dus het is iets beter voor het milieu. De produkten zijn minder slecht voor de gezondheid. Je bent wat je eet.
Maar het is inderdaad verder: geld verdienen en aan marktbehoeftes voldoen. Ik hoor hier pas op de radio dat er per maand 300 bio boeren bijkomen in FR door te switchen van tradi naar bio. Dat geeft ook aardig te denken, er kan worden verdiend en na 2 jaar braaf zijn is je land en bedrijf goed voor een bio keurmerk. Ook daar veel voor de gek houderij dus.

Karen Koomans schreef op zaterdag 19 juni 2010, 17:04:


Ik vind het om kotsmisselijk te worden. Vee wordt gewoon als gebruiksvoorwerp gezien. Produktiemiddelen. Zeugen in rekken, varkensflats, koeien die nooit buiten komen. Alleen maar om mensen bij de supermarkt grootverpakkingen super goedkoop vlees te verkopen. 2 kippen voor 3 €, wie wil die smeerlapperij en dierenmishandeling op zijn bord?

Maar veel is lekker, en wat over is gaat diepgevroren naar Afrika zodat afrikaanse boeren geen geld meer kunnen verdienen. Het Amerikaanse voorbeeld van veel vlees is goed is er ongemerkt ingeslopen in Europa, er wordt meer vlees geproduceerd dan ooit en de rest van de landbouw zorgt nu voor voedsel voor die dieren.
Nederland is ook heel goed in tuinbouw, zijn we niet de grootste exporteur van groentes? Deze groentes worden allemaal op glaswol gekweekt, volkomen kunstmatig, er zit kraak nog smaak aan en toch is het een topprodukt want veel is lekker, als het maar goedkoop is.

Peter Donck schreef op zaterdag 19 juni 2010, 17:14:


ja het is beter dan niks, en de consument heeft dus toch aardig invloed. Als iedereen stopt de produkten uit bioindustrie te kopen houdt het vanzelf op. Koop dus geen varkensvlees en eet alleen je eigen kip.

Er is wel onderzoek naar gedaan, voor zo ver ik weet is er verband tussen hoeveelheid entingen en mate van immuun zijn. Er wordt vermoed dat bij mensen en ook bij paarden na een aantal boosters niet meer geent hoeft te worden omdat de immuniteit tot het eind van het leven voldoende blijft. Zeker paarden die in de sport hebben meegedraait en dus jaren lang 1 maal per jaar zijn gevaccineerd voor tetanus, zijn waarschijnlijk de rest van hun leven beschermd. Het vervelende is dat je de zekerheid niet hebt en gokken is niet verstandig in dit geval. Ik vaccineer de oudere overgevaccineerde paarden nog maar eens in de 10 jaar, de anderen 1 x per 5 jaar en zelf 1 x per 10 jaar, hetgeen ik ook niet vergeet, want hier is de kans op tetanus vrij groot.