cornelie schreef op maandag, 17 januari 2005, 12:10:


Het liefst wel natuurlijk...maar zoals ik al schreef....je mond dichthouden leverd vrijwel zeker niks op....er over praten meer....de mensen gaan (moeten) er dan over nadenken....anders kunnen ze zelf niet meer praten vanuit hun eigen belang/oordeel ?
Ik vind het dan ook een verkeerde redenatie om stil te blijven en de rug om te draaien als ik dingen zie gebeuren die in mijn ogen veels te ver gaan om mensen belang.
Tuurlijk struin ik ook niet elke manege af om mijn zegje te doen en al die mensen te vertellen wat ze allemaal wel niet fout aan het bekijken zijn...
Maar als, zoals in dit geval ook, er mensen met vragen komen...ga ik ze nou net niet die in mijn ogen verkeerde info doorgeven...een mogelijkheid doorgeven dus waarmee ze doorkunnen gaan met hun bezigheden.
Ter vergelijking...als iemand een paard heeft en zegt dat i niet meer op het bit reageerd ? en hoe vaak gebeurd dat niet ? ga ik niet zeggen dan moet je dit of dat bit maar eens proberen.
Als een paard al niet meer op een bit reageerd weet ik vaak wel `hoe laat het is ´ en zal ik zeker niet met een nog scherper alternatief komen.

Klinkt dat redelijk ? is dat nou zo´n rare gedachte gang dan ?
Loop je dan meteen te schreeuwen ? Nee dus, ik leg heus mijn gedachtes normaal uit en dat werkt beter , naar mijn ervaringen, dan je mond maar dicht houden en omdraaien.
Dan loopt men naar een ander en krijgt daar hoogst waarschijnlijk een bevestigend antwoord wat men graag wil horen en wordt er niet nagedacht over andere mogelijkheden en zeker niet gehandeld in andere mogelijkheden.
Zelfs als men het van 2 kanten te horen krijgt grijpt men vaak terug op de oude denkwijze...die werkte voordien immmers ook?....
Waarna er dan later , dat kan een maand zijn maar ook 2 jaar, alsnog weer problemen onstaan en men dan toch alsnog gaat denken....heee....wie was dat ook alweer die zei dat dit ging gebeuren...en wat zei hij ook al weer hoe het anders kon....ga ik dan nu maar eens proberen..mischien helpt het toch...

Mijn ervaringen hoor...voor wat het waard is...


Ik wacht dus niet altijd op een vraag...maar probeer rustig om een gesprek aan te gaan als ik zie dat er iets goed fout gaat.
Ik denk dan niet aan mijn frustraties maar hoop een beest te helpen die het zelf niet kan zeggen...tot een bepaald moment.
Het moment waarop het paard eindelijk aangeeft...tot hier en niet verder , is meestal al erg laat...als ik dat voorkomen kan doe ik dat.

Dat doe ik tegenwoordig niet meer en ik

Het is voor mij de voldoening die telt als ik zie dat de 2bener wel nadenkt en vooral als ik zie dat er ook nog naar gehandeld wordt.

Ik kan nu al mijn

Zeker...ik blijf ook niet doordrammen tot ik er bij neerval...ben niet helemaal gek.
Maar ik ga ze zeker ook geen advies/producten aandragen om verder te gaan in hun handelen terwijl ik weet wat de foute dingen daarvan zijn.
Ik geef mijn mening....geen andermans mening...


Wil wel eens weten hoe andere hier over denken eigenlijk...of ik dan werkelijk zo extreem ben..maar ik vrees dat dit op het andere forum hoort...


Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Nog even ter aanvulling..
Misschien is het een aantal mensen hier opgevallen dat er de laatste tijd toch wel erg veel nieuwe mensen hier komen kijken.
Misschien zelfs, vind niet iedereen dat ook even prettig.
Ik weet nog dat er mensen waren die schreven...waar begin je aan om op een site als bokt te gaan schrijven over ´onze` site.
Ik weet echter ook dat er meerdere zijn die ook hier schrijven en wel in discusie gaan op andere forums, wel naar deze site verwijzen als ze de discusie zelf niet aan kunnen.
En zie daar het resultaat....als al deze mensen hier nou eens allemaal stil waren geweest...als Frans en ilona bijvoorbeeld ook de mond eens dicht hadden gehouden...waren we dan ook al zover dat we inmiddels op dit forumpje op die hele grote digitale snelweg toch al weer 1380 leden hebben en zo´n 171242 bezoekers?
Ja zullen sommige zeggen...dan waren we ook al natuurlijk aan het bekappen.
Dan was er wel weer een ander opgestaan die dit onder de aandacht had gebracht....dus de praters/schrijvers zijn wel nodig dan ?

Ik heb geleerd...door te kijken, te lezen....maar vooral door te discusieren en daarover te denken..

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Isapaardje schreef op zondag, 16 januari 2005, 23:04:


Dat heb ik niet geschreven Ingrid...
Ik heb wel geschreven: de hoef van je paardje ziet er al wel beter uit ja...das wat anders dan best goed nmm.
Ik meen dit nog steeds, omdat ik ook het plaatje ken van hoe de hoef er voordien uit zag.


Dat ik er via die mail niet verder op in ben gegaan heeft als oorzaak dat ik over het andere onderwerp in dezelfde mail een antwoord aan je hebt gegeven.
Na overleg tussen ons drieen ( het was geen spelletje hoor maar een vraag wat zie jij , wat zie jij en toen Egon erbij kwam nog een keer, wat zie jij) heeft Pien het stuk geplaatst, de reden daarvan is je bekend en Egon je gemaild hierover.
Had het enig nut gehad als ik dit nog eens herhaald had ?

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Spirit schreef op maandag, 17 januari 2005, 14:55:


En dat zijn dan de momenten waarop ik dus wel de mond open trek...
Noem het maar schreeuwen...hier kan en wil ik me niet voor omdraaien als ik zoiets of andere vergelijkbare zaken ter plekke zie.
Of gaan we hier nou ook de goede bedoelingen van goed praten ?

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Marianne schreef op maandag, 17 januari 2005, 16:29:


Nee dus, niet duidelijk bij jou blijkbaar..
Het is niet de vraag die mij hier over verbaasde...
Er is duidelijk uitgelegd waarom dit niet goed is maar daar wordt nog steeds door haar aan getwijfeld omdat een ander ze wel verkoopt?
Maar das ook niet de enige reden van het reageren en deze vreemde manier van beantwoorden..

Wel het antwoord wat ze er na gaf over de uitleg van het waarom dit niet kan in mijn , en blijkbaar ook andermans ogen.

Als ook het verwijt van het ´schreeuwen ` ....en het belachelijk maken van een foto...terwijl ik alleen mijn mening schrijf, haar niks verplicht na te doen en mijn visie over de foto niet juist beschreven wordt door haar.
Het was beslist geen spelletje, we waren bezig om de redenen te ontdekken van het probleem bij haar met haar paardje.

Dat zijn de redenen waarom ik het niet met haar eens ben en waarom ik dit ook zeg.

maar is de manier om dit soort vragen ( die

Of ze het zelf goedkeurd ben ik niet zeker... dat schijnt af te hangen van het antwoord van de andere merken schoenen die dit wel verkopen als ik het geod begrepen heb.


Hoe haal je het in je hoofd, man.

Mwah...das niet zo moeilijk hoor als ik de berichten van sommige lees op PN...
Iets in de trand van...aan alle slechte zaken zitten ook goeie kanten ?
Ter voorkoming van zon discusie hier dus...


Jou toon is nooit kattig ? Zo lust ik er nog wel een paar hoor.

En zeg nou niet

Tja...waar er 2 kijven heeft er dus maar een schuld...ik dus...owkee..


Owkee...das duidelijk Marianne...
Ik heb al vaker geschreven....ik hoef geen gelijk...van niemand niet.
Voor iemand als jij die bit, stal en ijzer niet zo heel erg vind zal ik extreem denken en schrijven
Maar wees gerust.... dit is nummer 2 die je weg hebt.
Ik zal geen mening meer verkondigen hier en ook niet meer toekijken en lezen hoe mensen die blijkbaar niet zo denken als ik doe de goede adviezen aan andere gaan geven.
Ik ga maar vergeten wat de doelstelling van deze site en op PN was en is....


Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Marianne schreef op woensdag, 19 januari 2005, 9:44:


Om het dan maar weer even wel over hoeven te gaan hebben....




Owww...je bedoeld...zoiets als wij dus, die een foto bekeken en daar op reageerde met de bedoeling iemand te helpen en dan uitgemaakt worden voor.. ?

Of uhhh, als ik zeg dat ik het verkeerd vind om met stiften onder hoefschoenen een probleem op te lossen die betrekking heeft op een te hoge snelheid voor een paard...dat jij vind dat we dan eigenlijk zeggen dat het hele mennen verkeerd is ?

Of uhhh...dat jij vind dat niemand Ingrids vraag positief ziet en we haar met een kluitje in het riet sturen terwijl we een gedegen antwoord geven...?

Waarom krijg ik toch steeds weer de indruk dat jij degene bent die dit wel mag en op andere steeds commentaar hebt?


Vertel eens Marianne...doe je dit zelf ook als je antwoorden geeft?
Je ziet het ...geen mening...alleen vragen...


Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

iebie schreef op woensdag, 19 januari 2005, 13:44:


Maar nog steeds dieren....die alle vallen onder een zelfde wet en regelgeving.
Het paard is in Nederland niet heilig verklaard zoals sommige dieren in het buitenland.

Ook voor onze paarden bevolking ja, net als voor alle andere dieren.

Leuk dat de DB


Die beweging zal zich dus net zo gaan gedragen als de DB.
De Dieren Bescherming is eigenlijk in 1864 al opgericht in Den Haag als Haagse Vereniging tot Bescherming van Dieren.
Ook toen waren er wetten waaraan men zich, dus ook deze vereniging , moest houden....net als nu...en er zijn maar erg weinig regeltjes veranderd ten gunste van de dieren sinds die tijd...



Gezien de kop van deze lijn en omdat het ook nog over dieren gaat...een toepasselijk regeltje uit de Nieuwe Rotterdamse Courant met een citaat uit ca. 1900 van de theoloog en predikant P.H. Hugenholtz jr als motto voor de eerste dierendagin 1930:

''t Is een schande voor onze zoogenaamd-Christelijke beschaving, dat er nog vereenigingingen tot bescherming van dieren nodig zijn'.

Ondanks de critiek die men vaak heeft op de DB vind ik nog steeds dat we deze mensen niet kunnen missen.
Ook deze mensen hebben zich net als een ieder ander aan regeltjes te houden Zouden deze mensen stoppen met datgene waar ze mee bezig zijn dan zou het pas echt een zooitje worden.

Heb je toch problemen met deze regeltjes....bestook dan de mensen in Den Haag en/of Brussel die deze regeltjes opstellen...

G. Nick
met geduld,vertrouwen en liefde bereik je meer

Karin schreef op woensdag, 19 januari 2005, 14:43:


Hoi karin
De steunsel zie je duidelijk lopen op pag. 198 op de een na onderste foto.
Loopt evenwijdig aan de zijdelingse straalgroef en op die foto zijn ze vrij recht.
Of ze recht lopen , bol of hol , maakt eigenlijk niet zo veel uit.
Als je bekapt zoals hier vermeld zal het vanzelf in de optimale stand groeien, daar kan je niks aan veranderen.
Het enige waar je op moet letten is dat de steunsels niet te lang zijn, dat het paard er dus niet op loopt.
Dieper wegsnijden dus dan de wand hoog is
Als je een holle zool hebt is het vrij makkelijk, heb je een platte zool dan is dat wat lastiger en zal je niet dieper dan deze zool kunnen gaan natuurlijk.
In de zool mag je niet snijden, dus ook niet om die steunsel dieper te maken...
Maar uhhh....das mijn mening en ik ben geen profesioneel hoefverzorger enz. enz.

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Nick Altena schreef op woensdag, 19 januari 2005, 15:20:


Ter aanvulling..op pagina 63 staat duidelijk aangegeven met het pijltje welk onderdeel bedoeld wordt

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Diestelmans Liesbet schreef op woensdag, 19 januari 2005, 20:09:


Hoi Liesbet
Tja overal waar te voor staat he..je kent dat wel.
Als je alleen achteraan natte wei hebt kan je de ponny dan niet in een ander stuk zetten waar het wat droger is?
Afwisseling is het mooiste natuurlijk, de hele dag in het water staan lijkt me niet okee.
Misschien kun je het boomschors eiland groter maken en daar bijvoorbeeld het hooi op voeren..zo zal het paardje dan toch een groot deel van de dag droog staan.

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Loes Scheres schreef op vrijdag, 21 januari 2005, 1:29:


Hahaha , nee dat klopt, op zijn website staat hier niks over, maar das ook niet bevordelijk voor de verkoop als je zegt dat het diervriendelijk is en dan zoiets er bij schrijft.
Gelukkig stond er ook een Patent no. bij en ...via I-net kan je dat opzoeken.
En nou juist op dat soort site´s staat natuurlijk wel de volledige omschrijving van een artikel en kunnen ze niks verbergen vanwege concurentie/namaak.
Goed zoeken levert vaak verrassende resultaten op...
Gr. Nick
Met geduld,vertrouwen
en liefde bereik je meer

Zieltje schreef op vrijdag, 21 januari 2005, 14:07:


Tja, misschien een van de vele verhalen van iemand die het ´uitgevonden ` heeft?
Heb ook al eens gelezen over een oude (en dus waarschijnlijk een ook niet meer zo lenige ) indiaan die op deze manier opstapte.
Die reden altijd al zonder beugels....maar dat stukje touw daarvoor hadden ze wel altijd mee.
Misschien een handig hulp middeltje als je zadelloos rijd, maar het lijkt me , al of niet schadelijk, ook niet zo fijn voor je paard...
Meestal ben ik een tester...dat wil zeggen...ik probeer een hoop uit wat voor andere dieren bedoelt is.
Ga eens op handen en voeten staan..laat een ander zo´n lus onder je oksel doen, al dan niet met bontje, en uhhh laat hem eens aan de andere kant hangen....
Ben benieuwd wat jij voelt....ik vond het niet zo prettig...

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen
en liefde bereik je meer

Zieltje schreef op vrijdag, 21 januari 2005, 19:08:

ik klom zelfs probleemloos

Nou snap ik je probleem Suzanne...de reden waarom het zadel schuift...
Bij een normaal zadel pakt men meestal het zadel vast om op te stappen bij voorboom en achterkant.
Dit moet je bij een boomloos zadel dus niet doen.
Je ene hand voor en de andere achter je zadel leggen...probeer het maar.

Buiten dit probleempje ga ik ook altijd voor ik aansingel even lopen met het paard, gewoon een paar rondjes door de bak naast het paard blijven lopen .
Je zult zien dat je dan nog ruimte zat hebt om de singel iets strakker te trekken.

Gr. Nick
met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Diestelmans Liesbet schreef op maandag, 24 januari 2005, 12:49:


Hoi Liesbet,

Even een paard vraagjes...
Wat versta je onder actief rijden?
Maar vooral...

Hoe groot is die paddock eigenlijk?

Hij moet al een behoorlijke maat hebben om er in te rijden hoor.
Een strookje van 5 bij 10 is niet groot genoeg en lijkt me slecht voor het gestel van het paard om daar rondjes in te gaan dressuren bijv. .
Ik kreeg de indruk dat het om een uitloop ging, niet om een buitenbak van 20 bij 40 of groter.
Als het een gewone buitenbak is dan lijkt zand me beter, een buitenbak met grind of asfalt heb ik eigenlijk nog nooit gezien.

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Nathalie Lagasse schreef op maandag, 24 januari 2005, 15:15:


Hoi Nathalie
Keien, straatstenen en asfalt is leuk maar ik ben alles behalve stratenmaker.
Een oplossing die ik zou overwegen is puinsteen.
In allerlei maten, van grit van oude asfaltweg tot grof puin van grote straatstenen, vrij goedkoop te verkrijgen en makkelijk aan te brengen , dit met het oog op de toekomst als de boel wat verzakt op die drassige bodem.

Succes

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.