OK, dat was wat ik dacht, maar niet zeker wist.

Toch weer vervelende pesterij van een paar personen, als je het mij vraagt. Niets stijlloos, in mijn ogen he, aan dat bericht.

En heeft betreffende zijn zin.
Iedereen weg, niemand die meer tegen hem zal stemmen, heeft hij zijn eigen prive forum.

Frans Veldman schreef op vrijdag 28 mei 2010, 20:49:


Het helpt niet, want in de reactie vensters kan iedereen schrijven.
En de verspreiding van leugens gaat daar gewoon door.

De deelnemers aan dit forum hebben nu op alle mogelijke manieren jullie duidelijk proberen te maken wat hun mening is.
Door te stemmen, door jullie emails te sturen, door berichten op het forum, door weg te blijven.

Mijn verzoek nu is de om de reacties van 28 en 29 mei in album 592 weg te halen.
De maat is vol.

Karen Koomans schreef op donderdag 3 juni 2010, 12:26:


Nee, ik doe voorlopig niet meer mee.
Ik vind het schorsingssysteem ronduit belachelijk, een aanfluiting. Het werkt ook niet, want Druppel is ondanks meerdere stijlloze berichten in de afgelopen 14 dagen, niet meer geschorst.

En ik heb geen zin om telkens achterom te moeten kijken of er niet een lolbroek is die mijn berichten in stijlloos plaatst.

Er is maar een handjevol mensen dat stemt, dus een beeld van de algemene mening geeft het niet.

Karen Koomans schreef op vrijdag 4 juni 2010, 9:53:


Nee, dat schrijf ik helemaal nergens.

@ FenI: ik heb vanaf begin gezegd dat ik niet dacht dat het zou werken, maar dat op zijn minst de naam van wie wat stemt, openbaar zou moeten zijn.

Er is al geklierd met het systeem.

De schorsing hoeft van mij niet langer. Als iemand van goede wil is, zal het niet zo gauw tot een schorsing komen, als iemand dat niet is, dan komt het nooit meer goed, dus of een schorsing nou 1 dag of 1 maand is, denk niet dat het verschil zal maken. Beste is als de persoon die zijn billen afveegt met het forum, gewoon weg blijft.

Dat massale stemmen valt wel mee, of tegen liever gezegd.als het echt een heel erg grof bericht is, dan zijn er 8 stemmen, hoogstens?

(En is dit een stijlloos bericht omdat het woord billen er in staat?)

van lennep schreef op dinsdag 8 juni 2010, 4:42:


Ik snap je helemaal, en ik denk dat verbaal geruststellen zelfs angst bevestigender kan zijn dan afstappen.
Niks mis met afstappen, jij voelt je dan veiliger, en dat is wat je aan je paard wil doorgeven. Als je er bang op blijft zitten, geef je angst door, ook al zeg je geruststellende woorden.

Heel ouderwets/traditioneel om te denken dat als je afstapt, je verloren hebt, paarden denken niet als mensen.

Wil schreef op woensdag 9 juni 2010, 22:11:


Een bericht komt in stijlloos als het evenveel (of meer) stemmen voor stijlloos heeft als voor een andere rubriek.

De 3 stemmen voor stijlloos zijn van belang voor de schorsing: als iemand 2 berichten in de afgelopen 2 weken heeft geschreven, die in de rubriek stijlloos zijn gestemd door meer dan 3 mensen elk, dan volgt er schorsing.

kwartierboogjes

jennet schreef op donderdag 10 juni 2010, 21:47:


probeer je daar verandering in te brengen? Je kan toch niet eeuwig zeggen, ik kan dit of dat niet met mijn paard?
In een half jaar zou je toch een stapje verder moeten zijn, lijkt me.

Mijn paard liet zich vroeger ook vallen als je een wond wilde verzorgen of als de hoefsmid kwam. Dus is niet dat ik niet begrijp wat een moeilijk, getraumatiseerd paard is.

jennet schreef op donderdag 10 juni 2010, 22:09:


Prima, kom maar op met de vragen als ze terug is. Waar is ze nu?

En het kan van levensbelang zijn, dus echt wel iets om heel erg je best voor te doen.

jennet schreef op donderdag 10 juni 2010, 22:22:


Maak je niet druk over topic verstoren, dat is gewoonte en gebruik op PN.

Maar ik begrijp van Pien dat ze bij Druppel is. Vraag het hem maar, hij moet dat zo voor je op kunnen lossen.

Het sate-prikker verhaal is van parelli, en dat moet je dan wel goed doen natuurlijk.
Als ze nog steeds bang is, als ze terug bij je is en jij terug van vakantie, maak er dan een topic van hier, en wie weet kunnen we er met z'n allen een oplossing voor vinden.

Aafke schreef op vrijdag 11 juni 2010, 8:12:


Het kan vast geen kwaad, maar als de wondjes er nu schoon uit zien, dan lijkt het me ook niet nodig, meer een kwestie dat je er graag wat aan wilt doen, omdat je dan tenminste wat doet, als je begrijpt wat ik bedoel.

Christel Provaas schreef op vrijdag 11 juni 2010, 11:38:


Zou best kunnen inderdaad dat het mok is, ik kan me de foto's niet herinneren.

Met Betadine shampoo wassen, is dan wel goed, maar verder eens met Christel.

Clara van der Horst schreef op vrijdag 11 juni 2010, 20:58:


Ik denk dat we geen van allen kunnen oordelen over het paard van Ans en wat Ans doet of vraagt van haar paard.

Ik vind dit een vrij onbeleefd bericht.

Leonieke schreef op vrijdag 11 juni 2010, 23:58:


Ik denk wel dat je gelijk hebt om heel voorzichtig te zijn met het woord dierenbescherming. Dat zal je wslk niet in dank worden afgenomen. En zou de dierenbescherming er iets aan doen?? Misschien wel, er moet een DA bij, dus wat dat betreft heeft Wil zeker een punt.
Maar niet gaan dreigen, en dat bedoelde Wil ook niet, en dat was je niet van plan. 't Enige wat ik wil zeggen is dat je voorzichtig moet zijn, en ik wens je veel sterkte, niet een gemakkelijke taak.