Aafke schreef op woensdag 26 mei 2010, 20:26:


Welke drie musketiers

Peet schreef op woensdag 26 mei 2010, 18:25:


Ben ik met je eens, maar je weet ook dat ik ze tot hun veters toe afbrandt als dat gebeurt en sla ik ze om de oren met nog wat referenties. Niet zozeer om de persoon in kwestie te overtuigen, dat is zinloos, maar meer voor de meelezer en dat zijn er meer dan je denkt


Ja dat is zo, maar Cook kan z'n verhaal wetenschappelijk onderbouwen en Bach niet.


De onderzoeken van Cook waren doorslaggevend om actief pro-bitloos te worden. Daarvoor reed ik wel bitloos, maar meer uit een idee van 'het kan ook zonder', maar omdat ik geen doortimmerde onderbouwing ervan had viel ik anderen (lees bokt ) er niet mee lastig.

Ik zou nooit op NB overgestapt zijn als er niet een goed doortimmerd verhaal achter zat. Ik weet nog precies met welk megavooroordeel ik naar de cursus ging (toen was er nog geen boek etc). Ik dacht 'natuurlijk bekappen' als het maar niet van die aura-figuren zijn en ze met een wazig verhaal aankomen in dezelfde strekking van natuurgeneeswijzen etc

Ik zal er nog even bijvertellen dat ik als puber t/m early 20's me erg verdiept heb in aura's, paranormale verschijnselen en kruiden- en natuurgeneeskunde. Hoe meer ik me verdiepte, hoe minder overtuigd ik raakte.

Het boek TOA van de fysica vond ik nog het meest aardige en interessante boek http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/tao-van-fysica/1001004002401282/index.html maar niet als 'bewijs' voor het feit dat oude filosofische strominge de moderne natuurkunde al 'bedacht' zouden hebben. Ik zie het meer als filosfische benadering van de moderne natuurkunde.

Ook heb ik het boek van Paul van Loon over BDE's gelezen (eindeloos bewustzijn), het eerste deel is aannemelijk, maar na ongeveer 1/3 begint hij ook weer ononderbouwd te zwetsen en vage linken te leggen. Daar haak ik dan ook direct af. Het wetenschappelijk bewezen voorkomen van BDE's is voor mij dan ook niet hét bewijs dat er leven na de dood is. Wel is wat mij betreft significant aangetoond dat deze ervaringen voor kunnen komen.

Kan mijn bericht niet meer editten, maar ik wilde nog toevoegen dat het jammer is dat ook Van Loon in zijn boek in een eindeloze poging leven na de dood te 'bewijzen' na 1/3 van het boek ook aankomt met anekdotisch 'bewijs' oftewel persoonlijke verhalen.

Hier een kritisch artikel over zijn boek voor de liefhebber http://www.skepsis.nl/eindeloos-bewustzijn.html

http://www.thehorse.com/ViewArticle.aspx?ID=10253

Ergens merkt de schrijver wel op dat weinig beweging en een stal niet zo goed zijn, maar vervolgens ratelt hij door over allerlei middeltjes om het te behandelen en als klap op de vuurpijl raadt hij aan om de straal te bekappen en in ernstige gevallen er een egg-bar ijzer onder te slaan om de week geworden hoefballen bijelkaar te houden Hoefschoenen raad Moyer af, want die ademen niet goed en een ijzer natuurlijk wel.

Overigens bijzonder grappig om zo'n artikel door een vertaalmachine te halen: "De lijster is een besmetting van de kikker en bijbehorende structuren in de hoef." en "Hij heeft nuttig luiers om als deel van een voetverband gevonden te zijn aangezien zij „.“ ademen Moyer stelt ook voor dat de hoeflaarzen de beïnvloede gebieden kunnen beschermen"

Hoeflaarzen

Peet schreef op woensdag 26 mei 2010, 22:41:


Ja en nee. Onderzoek heeft aangetoond dat bepaalde hoefziektes in het wild niet voorkwamen en dat de hoeven er anders uitzagen dan de doorhoefsmedenbekaptehoeven. Uitkomsten van dit onderzoek worden nu door NB toegepast.

Er is echter nog geen onderzoek van 500 TB bekapte paarden en 500 beslagen paarden tegen 500 NB bekapte paarden over een tijdperiode van 20 jaar.

De argumentatie achter NB is opgezet adv het eerste onderzoek en doortimmerd genoeg om mij te overtuigen dat NB voordelen heeft. Voor mij zou 'mijn buurman doet NB en ik zie dat het werkt' nooit een aanleiding geweest zijn om het dan klakkeloos over te nemen en ook te gaan doen. (Hooguit een aanleiding om me te verdiepen in de argumentatie en onderbouwing van NB om daarná evt over te stappen)

Zo zijn ook de onderzoeken van Cook niet gericht op 500 paarden met bit tegen 500 paarden zonder bit. Maar hij heeft wel degelijk schadelijke effecten van het bit op de luchtwegen kunnen aantonen.

De relativiteitstheorie van Einstein kon ook niet direct één op één bewezen worden, maar was doortimmerd en logisch. Inmiddels is zijn theorie ook aangetoond; een vliegtuig dat een tijd lang heel snel vloog had inderdaad tijdverlenging. De uiterst nauwkeurige klok aan boord liep een fractie van een seconde achter op de referentie, zoals voorspeld. En met een zonsverduistering kon ook eenvoudig aangetoond worden dat zwaartekracht inderdaad de ruimte-tijd kromt; licht van een ster direct áchter de zon werd waargenomen alsof er een lens tussenstond. Dit alles was al voorspeld door Einstein en nee niet voorspeld in de zin van dat hij in zijn glazen bol had gekeken. Hij had alles al dmv berekeningen onderbouwd.

Ik mis bij natuurgeneeswijzen ten eerste het wetenschappelijke bewijs, of op zijn minst niet-anekdotisch bewijs en zelfs de aannemelijke onderbouwing ontbreekt.

3x prullenbak wat mij betreft.

Voor mijn kanttekeningen bij natuurgeneeswijzen zie:

http://www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/pnforum.fcgi?request=showsubject&msg=204525&cat=7&subject=15039#msg204525

http://www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/pnforum.fcgi?request=showsubject&msg=204529&cat=7&subject=15039#msg204529

http://www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/pnforum.fcgi?request=showsubject&msg=204794&cat=7&subject=15039#msg204794

en de rest van die draad.

Zo scheelt weer typwerk

Vanavond tijdens mijn blokje-om hardlopen zag ik een hond lopen met zijn baasje. De hond trippelde onafgebroken in een soort travers. Overduidelijk gevalletje van kromme hond.

Zou je een hond nou ook kunnen rechtrichten met grondwerk oid? (gat in de markt )

Karen Koomans schreef op donderdag 27 mei 2010, 0:58:


Wel pootschoentjes! De voetkussentjes van sommige honden slijten nl erg snel.

Jean Mclean schreef op donderdag 27 mei 2010, 7:59:


Geloof wordt ingegeven door angst voor de dood. Elk geloof, christendom, islam, hindoeïsme en boeddhisme (hoewel dit non-theïstisch is), belooft het voortbestaan van de ziel na het sterven.

Ik ga even een nieuw draadje opzetten.

Een hele tijd terug werd ik gewezen op deze interessante documentaire:

http://video.google.com/videoplay?docid=5216403649967509740#

Het begint met een langdradig verhaal, maar het is de moeite waard om door te zetten.

Part I: "The greatest story ever told" (het 'ware' verhaal achter het geloof, het christendom als variatie op oud natuurgeloof en hoe geloof wordt misbruikt om angst aan te jagen)
Part II: "All the world's a stage" (hoe banken het creëren van oorlogen steunen om hier winst mee te behalen)
Part III: "Don't mind the men behind the curtain" (het systeem van bankiers en het fiatgeld)

Op 3 oktober 2008 is er een toevoeging uitgekomen:

Part IV: "The Revolution is now" (Hoe een betere wereld mogelijk is)

Hoewel het wel wat 'samenzweerderig' overkomt, zitten er toch hele interessante elementen in en vond ik het écht een eye-opener.

Waarom mensen geloven en wat voor gevolgen dit gehad heeft:

http://www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/pnforum.fcgi?request=showsubject&page=0&msg=204851&cat=13&subject=15058#msg204851

Spirithorses schreef op donderdag 27 mei 2010, 8:23:


"ja maar daar wordt niet op gereden" is dan het antwoord van bokt, alsof het ruitergewicht de hoef direct doet ineenstorten...

Ik heb één keer gezien dat de kussentjes bij een hond te ver afsleten. Dat was in België op onze trektocht. Daar was een jongen die met de hond van de campingbaas speelde en elk jaar als die jongen daar kwam ging hij de hele dag de bal gooien en de hond haalde de bal slippend en glijdend op het beton weer op, de ganse dag door. De campingbaas zei dat de hond doorging tot zijn poten gingen bloeden

en wie heeft nou nog een ster gezet op een bericht van dit topic???

Heb even mijn stemrecht gebruikt om tegenwicht te bieden aan onzin-stijlloos aanmerkingen bij Herman. Met resultaat