clarissa ruijgrok schreef op woensdag 26 mei 2010, 10:14:
>
> kijk, hier wordt ik dus ook heel moe van hier op pn. Iemand stelt een
> vraag, ik geef rustig een antwoordje, en meteen wordt er door
> overigens allemaal dezelfde wens hebben: een fijne en eerlijke vriendschap
> met paarden.
>
> groet Clarissa
Ik ben heel open minded. Ik ben de eerste die overstag zal gaan als aangetoond kan worden dat homeopathie oid werkt. En dan bedoel ik niet 'ik heb gezien dat mijn hond...'
Ik stel graag kritische vragen bij wazige onderbouwingen. Dat doe ik bij hoefsmeden op bokt die ijzers aanprijzen en dat doe ik hier bij mensen die wazige geneeswijzen aanprijsen.
Hoefsmeden komen ook vaak niet verder dan 'bij het ene paard werkt een balkijzer en bij de andere dat ijzer als ze
HKO hebben' zo blijft het bij natuurgeneeswijzen ook. De oorsprong is vaak erg wazig en niet of slecht onderbouwd. Of er wordt verwezen naar traditie 'dat gaat al heel lang zo' en 'oude kennis uit vroeger tijden' waar had ikd at ook al weer eerder gezien? Ah beslaan ja, dat doen we ook al sinds de Kelten en daarom is het DUS goed.
En waar ik helemaal niet goed van word zijn die wazige onderbouwingen waarbij telkens weer quantummechanica en zogenaamd moderne natuurkunde erbij wordt gesleept, omdat het zo interessant klinkt en omdat iemand ooit gehoord heeft dat energie en materie hetzelfde zijn en alles uit golven bestaat. (ja zelfs zwaartekracht kan je beschrijven als een golf)
maar de mensen die dat roepen hebben werkelijk geen káás gegeten van natuurkunde, laat staan quantummechanica. En het irriteert me mateloos als moderne natuurkunde misbruikt wordt om al die troep mensen aan te praten.
En er is wel degelijk een risico; Het middeltje zelf zal niet direct schadelijk zijn, maar het risico bestaat dat mensen naar kwakzalfmiddeltjes grijpen ipv de veearts erbij te roepen. Sylvia Millecam dacht ook dat de natuurgeneeswijze haar wel van kanker zou genezen. Ze had waarschijnlijk nog kunnen leven als ze wél het reguliere circuit ingegaan was.
Neemt niet weg dat ik ook altijd kritisch blijf bij de reguliere geneeskunde, ik laat mezelf ook niet afschepen met een pilletje bij de huisarts als het ook anders kan.
Nog irritanter vind ik het dat als je iets onderbouwd aan de kaak stelt je gelijk naar je hoofd geslingerd krijgt dat je niet respectvol bent naar 'andersgelovigen'. Ik hou niet zo van geloven, ik hou van redeneren en denken.
Dat gaat neit alleen hier zo, maar ook bij de
blauwe buren. Maak ik een hele berekening over het effect van het gewicht van een ijzer op de beweging van de voet. Dan zijn er mensen die zeggen 'ja maar ik geloof gewoon dat het géén effect heeft' terwijl de getallen voor hun neus staan. Zij denken werkelijk met 'ik GELOOF' een serieuze discussie te voeren valt.
Ik hou van discussie, maar dan wel onderbouwd. En keer op keer blijkt, zowel hier als op bokt, dat als mensen geen onderbouwd weerwoord meer hebben ze mij persoonlijk gaan aanvallen dat ík respectloos ben en niet open sta voor wat dan ook
. Dan hebben ze wat mij betreft de discussie al verloren.
Warboel
