eddy DRUPPEL schreef op zondag 23 mei 2010, 20:08:
Maar in uwe buitenbak hebt ge nie zo ne schone "kowboi" muziek door de bomen.
Misschien just wat vogeltjes getjilp en muggengezoem...
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Wil schreef op dinsdag 25 mei 2010, 12:29:
Precies, en hier gaat het om beeldmateriaal dat al op een openbaar medium stond én overgenomen en geplaatst wordt op een ander openbaar medium.

Zwaarwegend? Ik ben er nog niet zo zeker van.

Een loere-loere uitspraak is het meest waarschijnlijke (in geval van ...)
Als je bedenkt hoeveel criminelen, hooligans, moordenaars, verkrachters er met hetzelfde vingertje vrij los lopen. En zij zijn een reëel gevaar voor een hele maatschappij.

Er zijn dus wel veel belangrijker dingen om voor de - nu al tot over hun oren in't werk zittende - rechtbanken uit te vechten, lijkt mij.

Er is de wet, er is de toepassing van de wet, er is de ernst van de wet en er is interpretatie...
Uiteindelijk is de wet maar een geschreven stukje tekst op vele manieren te interpreteren. Goeie advocaten weten hoe ze rijk kunnen worden
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

http://www.dailymotion.com/video/xdfm4h_cpex_fun
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Isabel van der Made schreef op dinsdag 25 mei 2010, 14:42:
Misschien zou ieder voor zich ook wel eens voor zijn of haar eigen deur kunnen vegen.
't Is rapper opgekuist...

Of doe jij nu niet opnieuw - wééral - datgene waar je al zooooveeel tijd mee bezig bent ...
Je haat- en frustratiegevoelens en ziekelijke jaloezieën uitbraken in de hoop dat Druppel "verbannen" wordt?
Precies datgene wat gewoon door Anja werd aangekaart: sommige blijken álles uit hun nek te mogen leuteren, ál hun zwarte voodoo-demonen op één of enkele personen te mogen loslaten ... Maar oeioeioei als er ne keer héél scherp wordt teruggebeten.
Dan moet desnoods het forum maar dicht.

Je hebt het in een vorig berichtje goed verwoord: "Ik heb een aantal jaar geleden ook om verwijdering van Druppel verzocht met een een vijftal andere mensen. Dat verzoek werd ingewilligd door F en I, maar Druppel keert telken male terug."
Jij en 5 (vijf) andere mensen. Da's samen 6.
Hoeveel leden telt dit fotum? Precies ... 6772!!!

Ik denk dat je hiermee precies aangegeven hebt waar het écht fout zit ... 6 mensen
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 15:50:
... en dan creëer je een respectloze vrijbrief om zomaar op élk bericht van een ander forumlid - waar je toevallig een vreselijke aversie bij voelt - het etiket "stijlloos" op te plakken om alzo je gehate tegensander permanent te kunnen bannen.
Volkstribunaal op het niveau van de middeleeuwse heksenjacht.

Je zal er gegarandeerd de sfeer wel goed mee krijgen ... of beter gezegd ... redelijk monotoon doods.

Jammer dat ook jullie je eigen idealen betreffende dit forum niet kunnen waarmaken.
Het weze zo.
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Isabel van der Made schreef op dinsdag 25 mei 2010, 16:05:
Het zal inderdaad niet werken.
En nu ben ik het voor één keer ook eens met je eens: de "stijlloos"-stemmers moeten dan ook zichtbaar worden.
Zo bouw je een drempel in om misbruik te voorkomen.
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Isabel van der Made schreef op dinsdag 25 mei 2010, 16:10:
Zo simpel kan het dus óók gaan.
En dan hoeven we het niet per definitie eens te zijn
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"