Karen Koomans schreef op maandag 24 mei 2010, 12:02:


Onzin Karen . Deze foto's werden mij reeds toegestuurt 6 maand geleden en stonden openbaar te kijk ! Zoals Anja aangeeft ,gewoon copy and paste ! Geen vermelding bij de foto's dat toestemming nodig is enz.... je moet weten over wat je het hebt . Zo heeft de Made verleden jaar een foto uit het album van Outback gecopieerd van onze pompeuze Antwerpenaar met een bit in met kinketting !Mens weet ook van toeten of blazen .@ Anja :Yep die kerel op the spotted horse die nu bitloos rijd . En nog eens ,volgens mij zijn hier zovéél mensen die gewoon geen privéleven hebben als je je hierom druk maakt ! Het zijn letterlijk de mensen die hier wonen die de regels willen aangepast zien en die scha en schande roepen als er eens iets non conventioneel gebeurt . Sorry ik vind het mierengeneuk

Moet je je smoelwerk maar niet laten fotograferen en paraderen op Internet hé .

joop schreef op maandag 24 mei 2010, 12:53:


Charlie chaplin syndroom .Is wijd verspreid onder de ruiters

.Maandag sluitintgsdag?

Karen Koomans schreef op maandag 24 mei 2010, 13:02:


Je wéét dus net over wat je het hebt .Kzal het beeldje vervolledigen :Advokaat ,klacht ontvankelijk ja of neen .Aantoonbare schade . Provaas werkzaam in de paardenwereld ? Ondertussen enkele honderden € armer ! Openbare fotot's geplaatst door persoon zelf ? enz..enz... geen schijn van kans meid .

Wil schreef op maandag 24 mei 2010, 14:03:


Normen van fatsoen ,das een goeie ,moet ik onthouden ;HIER wel niet van toepassing want het zijn fatsoenlijke foto's .Door iedereen vrij te gebruiken trouwens en het enige dat Anja aantoont is het verschil tussen de virtuele wereld en de reele . Enneuh ik plaats mezelf niet op een voetstuk hoor en Anja ook niet .Dat doen anderen voor mij ,ik vraag er niet achter .Maar o got o got wat zal er weer achter de schermen ge pb 't worden . Men oren suizen nu al .

Arabesk schreef op maandag 24 mei 2010, 14:13:


Met etiketten plakken dan toch .

Wil schreef op maandag 24 mei 2010, 14:37:


Enfin : er word hier een fotoreeks geplaatst door Anja .Made impliceert dat ik er iets mee te maken hebt !JIJ trekt je conclusies en IK val van mijn voetstuk .Lekker virtueel doorgedacht hé .Ter info .Ik kreeg deze foto's al zes maand geleden van totaal iemand anders en gisteren kwam Anja ook op deze foto's uit . Jullie zijn toch mensen met twee gezichten hoor . Toen ik een tijdje geleden een mooie fotoreportage plaatste .Was de vuilspuiterij aan mijn adres niet van het geringste .Ilias was een badkuip , had een ondernek enz... trippelde enz... Oa Mevr Provaas deed goed haar best om de hoogste viool te spelen .Fotoreeks is ondertussen met 369O hits veruit de meest bekeken en die foto's zwerven letterlijk overal rond Soms met minder goede reacties eronder . IS ER HIER IEMAND OP DIT FORUM DIE ZICH DAAR EEN FLUIT VAN AANTREKT ? En als allerlaatste ik dus ,mijn leven werd daardoor niet verziekt hoor .Omdat ik me der niets van aantrek . En vergeet niet IK sta dus wel in een positie om daar financiel nadeel van te ondervinden .Praat me niet over voetstukken hé Will kerel .

Wil schreef op maandag 24 mei 2010, 15:01:

.Praat me niet over voetstukken hé Will

Onzin !Wie had er mijn toestemming om mijn foto's op andere forums te plaatsen ? Niemand .Maar ik heb ook niet duidelijk gezegd dat mijn foto's NIET mochten gebruikt worden ! En Cristel is méér dan genoeg van de tongriem gesneden . Ga jij iedereen een proces aandoen die je gastenkamer op zijn hyves of forum plaatst ? En daarbij een negatieve reactie plaatst met jouw naam erbij ? Er word hier wéér van een mug een olifant gemaakt door een hysterische vrouwenbende ja .Strafbaar feit, pfff tegen de kerk pissen is ook strafbaar behalve als meneer pastoor het zelf doet zeker .Als je foto's plaatst op het net geef je de gebruiker ervan een vrijgeleide om ze te gebruiken !!Zo simpel ist . Zijn de foto's nu niet echt wat je van die persoon verwacht ?Tja das dan pech hé .Volgende keer beter ....................

Wil schreef op maandag 24 mei 2010, 15:16:


Onzin ,van zodra je zelf je foto's openbaar maakt via een site vervalt deze .Het enige dat je dan als persoon kan doen is "VRAGEN" om je foto's te verwijderen .OF het auterusrecht/portretrecht moet uitdrukkelijk vermeld staan op de foto's . En dan is er sprake van een vergrijp .

IK heb men huiswerk gedaan hoor Will . Zo is er een site die al Twee jaar reklame maakt met mijn foto's en zelfs advertentie zet met mijn smoelwerk op terwijl ik er al 2jaar geen voet binnenzet ! Word alleen moeilijk als de mensen dan achter mij vragen als lesgever op die plaats .

Wil schreef op maandag 24 mei 2010, 15:25:


van zodra je zelf je foto's openbaar maakt via een site vervalt

Kan een paar jaar duren .Een rechter gaat hier is mee lachen .
Klein voorbeeld : Het filmpje van Anja en Jeen staat nu al op verschillende hyves .Stel nu dat daar een neg.beeld word opgehangen ? Dan ga JIJ Anja ook aanraden om een rechtzaak te beginnen ? Of mag alleen meneer pastoor tegen de kerke pissen ?