http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=1235

Regelmatig lees ik hier opmerkingen van leden die moeite hebben met de manier waarop kritiek geuit wordt, het betuttelende, het belerende ... de angst om iets van jezelf te laten zien en het risico wat je dan neemt om bij de enkels afgezaagd te worden.

Groot was mijn verbazing toen ik enkele foto's van Christel tegen kwam ... volledig hang- en sluitwerk op het paard ... terwijl zij vaak als eerste klaar staat om mensen terecht te wijzen ... stallen zijn taboe, er worden opmerkingen geplaatst als "wat glimt er aan je hakken?" en andere suggestieve opmerkingen zijn niet van de lucht.
Zij is daar niet de enige in, maar toevallig van haar heb ik materiaal gevonden.

Het is makkelijk om mensen te veroordelen, maar als je oordeelt moet je dan niet altijd eerst naar jezelf kijken?

Stijlloos? Misschien ... maar wellicht dat anderen die zich soms wat onheus door diverse mensen hier bejegend voelen, nu opgelucht adem kunnen halen ... het gras is altijd groener bij de buurman ... dat blijkt!

Oordeel zelf!

Trudy schreef op maandag 24 mei 2010, 10:59:


Dank je wel, Trudy ... Jeen en ik komen er wel
Heb je het strand al gereserveerd?

Koen Theys schreef op maandag 24 mei 2010, 11:10:


Principes, Koen, principes! Als jij je alleen maar druk maakt als er een ijzer onder een hoef dreigt te worden geslagen, dan heb je er, naar alle waarschijnlijkheid, ook niet veel van begrepen!
Hoe noem je iemand die op advertenties reageert met opmerkingen als "lijkt wel een gevangenis!", maar zelf zijn paarden 's nachts op stal zet? Zijn sporen voor de verfijning? Is dat zware bit voor de verfijning? De zweep als verlengstuk van de arm om hem eens goed de "weg" te wijzen? Simpel weg "practice what you preach" ... Het is hier soms dringen om slimme opmerkingen te plaatsen, maar het laten zien? Nee, de reden weet jij ook wel! Zo zijn er meer, héél véél meer .... jammer toch?

Ans Jondral schreef op maandag 24 mei 2010, 11:40:


Doe ik ook niet!

Voor- en achterkant is nooit het probleem geweest, ik weet waar zijn ogen zitten en die zitten nooit aan de achterkant, toch?
Ja, ik heb hulp nodig gehad. Niets mis mee toch? Ik heb tenminste nu een paard waar ik mee kan gaan rijden en waar ik op kan vertrouwen ... kun jij dat ook zeggen? Misschien moet je ook wat hulp in roepen, je bent nooit te oud om te leren hé?

Karen Koomans schreef op maandag 24 mei 2010, 13:02:


Weet je, Karen, schiet mij maar af of neer dan! Het zal me werkelijk een worst zijn. Ik zie het verschil niet zo met wat anderen hier doen. Als je niet ziet wat ik zeggen wil, dan is het begrijpertje denk ik te klein!

Isabel van der Made schreef op maandag 24 mei 2010, 13:20:


"It's okay, girl!"Go on!" = Niets aan de hand, meid ... loop door!
Met andere woorden: niets aansporen, maar negeren! Alleen luister ik zo verrekte slecht naar goede raad!
Beetje op je taal letten, Belletje .... jaloers misschien?

Wil schreef op maandag 24 mei 2010, 15:01:


Nee, Wil, die staan gewoon op het forum van het Balingehof. Niet bewust gezocht. Door mijn kritiek hier op het Balingehof, ben ik op dat forum geblokkeerd en verwijderd. Er zijn mensen die schijnbaar moeten klikken en van hoor/wederhoor is nimmer sprake geweest!


Nee ik heb geen toestemming gehad noch gevraagd. Zo heb ik ook geen toestemming gegeven om ter discussie te worden gesteld of beledigd te worden. Wat je zaait ga je op een dag een keer oogsten ...
Zo heb ik er ook nooit om gevraagd dat iemand één van mijn paarden (Ingenioso) ter discussie ging stellen en daar op eigen initiatief, zonder ruggespraak, een heel topic aan ging besteden, waarbij ik mij genoodzaakt heb gevoeld mij met hand en tand te verdedigen, waarbij men simpelweg niet wilde lezen wat ik schreef en waarbij ik ook de één na de andere smerige insinuatie om de oren kreeg.


Wat is het verschil met een filmpje posten van Anky, de sner die Isabel onderlaatst dacht te moeten uithalen richting Jantine, de hele heisa over de rollkür/hyperflex van die ene kerel wiens naam ik al weer vergeten ben. Wat is het verschil?
Ik kan heel subjectief, heel genuanceerd, iedere keer maar weer een steek onder water geven ... maar als ik dan kies om dat eens recht toe recht aan duidelijk te maken, dan is het schaamteloos. Ik zie werkelijk het verschil niet tussen het uitgekookte venijn en het recht voor zijn raap, behalve dat ik meer van het laatste ben!


Jij hoeft je niet te schamen voor wat ik doe. Maar mijn beweegredenen zijn veel zuiverder dan je kunt vermoeden. Ik heb het al vaker geschreven, je moet niet alleen kijken, je moet ook willen zien!

Snapt nu helemaal niemand de hoofdlijn? "Gij zult niet oordelen ...."

Ans Jondral schreef op maandag 24 mei 2010, 15:50:


Lezen, Ans, gewoon lezen ... geen conclusies trekken!

Einde freakshow ... als "eigenaar" van een foto-album stel je je limiet ... die was bij mij gesteld op 70 berichten in een gekoppeld topic! Binnen record tijd gehaald ... de boodschap is niet overgekomen, dat is jammer. Maar het overgrote deel van dit forum is bij mij door de mand gevallen. Nieuwkomers, beginners worden betutteld en terecht gewezen. Veel mensen die antwoorden zoeken worden behandeld alsof ze onnozel zijn. Kom je een keer wat extremer uit de hoek, dan zoekt men een stok om mee te slaan. Het "ons kent ons", alsmede het "kliekjes"-gevoel zorgt ervoor dat het doel wat voor ogen dient te worden gehouden verdwijnt in het gekrakeel en gezever. Diegenen die het meest advies geven, hebben nog het meest te leren. Kunnen niet zonder hulpmiddelen en weigeren dit toe te geven! Eén foto met bit en dan raken we in opperste stemming .... ja, nu ga ik foto's van mijzelf plaatsen, als zij het doet, dan durf ik ook ... klapvee!

Voor de rechtsgeleerden onder ons ... er was geen sprake van laster, er was geen sprake van privacy schending, geen commerciële doeleinden ... helemaal niets. We zagen een amazone op een paard, met sporen, met bit, met zweep ... Er is geen rechter op de hele wereld die hier iets strafbaars in zou kunnen ontdekken. Daarnaast had betrokkene simpel kunnen vragen de foto's te verwijderen, hetgeen niet het geval is en betrokkene wel degelijk online was toen het album, alsmede het topic werd geplaatst. Spijkers op laag water, maar de echte misstanden worden niet aangepakt!

Ik heb voor mezelf de verhoudingen goed in beeld; sommige reacties waren verwacht, van sommigen viel het mij knap tegen ... diegenen die niet gesproken hebben, die plaats ik zelf. Mensen blijven mensen, welke prachtige verhalen ze ook willen geloven ... De mens is het beest onder de dieren!

Peet schreef op maandag 24 mei 2010, 17:09:


Vooraf 100000x sorry, anders kom ik weer zo vijandig over ... maar je snapt er werkelijk niets van en je hebt dus feitelijk alles gemist!

eddy DRUPPEL schreef op maandag 24 mei 2010, 16:59:


Hier iets minder warm en een stevige wind ... de Jeen ligt languit onder een boom, die spaart zijn krachten voor vanavond! maar 'k denk dat hij volledig akkoord is!

Coralie schreef op maandag 24 mei 2010, 17:27:


Zo gaat het dus steeds, er wordt niet gelezen, er wordt niet naar de inhoud gekeken, de intentie ... er worden conclusies getrokken en er wordt gereageerd.
Hoe vaak ik wel niet vragen van anderen zie verzanden in over elkaar heen rollende forumleden. Als je de oorspronkelijke vraag voor ogen houdt en de reacties leest, dan is dat niet meer met elkaar te rijmen. Een soort escalatie die zijn weerga niet kent, zo rollen we van het één in het ander, maar wat de vraag was of wat er bedoeld werd ... dat zijn we vergeten, we moeten vooral slim en adrem overkomen ... dat is belangrijk!
Ik word daar sip van!