Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 14 januari 2005, 15:55:


Ik denk dat meer ruimte (en minder druilerig holland weer ) wel helpt, maar dat het daar niet in hoofdzaak om gaat. Nmm gaat het om wat er tussen je oren zit, en hoe je je wereldje inricht.
Daarom vervang ik ook aldoor "natuurlijk" door "welzijn".
Meer welzijn kán komen door een meer natuurlijke situatie te zoeken of te maken, maar kan ook op uiterst diverse manieren anders nmm... het gaat erom datgene wat gebrek aan welzijn oplevert te leren zien en te veranderen.
Ook Frans zegt aldoor toch dat "natuurlijk" een inspiratiebron is, maar geen doelstelling?

Huertacilla bracht de duitse term "artgerecht" in. Als er iets is in de dierenwelzijn discussies waar ik allergisch voor ben is het dat woord wel, op de manier waarop het bezien en gebruikt wordt (voor je het weet zit je dan wél midden tussen de fundamentalistisch veganistische ARA's). Puristen dus inderdaad.
Ze hebben zo erg ongelijk nmm, omdat er uitgegaan wordt van een uiterst conservatief model van "terug naar de natuur" dat ongeveer in de jaren 70 vooral onder stadse mensen met een nogal irreële kijk op organisch dieren- en buitenleven ontstond.
Je kunt het ook progressief bekijken, accepteren dat de wereld verandert en daarbinnen proberen zoveel mogelijk levensgeluk te maken, ook voor (je) dieren. Beetje hedonistisch misschien, maar spreekt me veel meer aan.


Wat mij betreft dus wel. Zie boven.


Maar Ingrid:
-je pony opsluiten en/of vastbinden in een lullig rothokkie
-rotzooi voeren
-in eenzaamheid laten verpieteren omdat je 1000 andere dingen te doen hebt
-beslaan
-als SM-slaafje te behandelen (ik heb nog NOOIT van een pony zelfs maar gehoord die SM leuk vindt!)
Dit soort dingen ZIJN toch ook slecht?

Dat hoef JIJ je toch niet aan te trekken?
Of misschien weet je er nog wel iets uit te vissen wat je je aantrekt - probeer dat dan te veranderen zo goed en kwaad als dat gaat!
Dit hele rijtje nmm slechte dingen is nmm oplosbaar. Kwestie van cultuurontwikkeling. De meeste mensen bedoelen het denk ik echt niet zo rot. Als ze eerst maar eens bewust worden van wat ze doen.

Groeten, Egon

Huertecilla schreef op vrijdag, 14 januari 2005, 21:02:


Zou je dat Duitse onderzoek nog kunnen vinden? Ben ik zeer in geinteresseerd.

Op UU is er ook een paar jaar terug onerzoek naar bitwerking gedaan, maar ook dat kan ik helaas nergens meer terugvinden.

Groeten, Egon

Michiel schreef op zaterdag, 15 januari 2005, 22:27:


Hallo, daar in zweefland.... dus als ik het goed begrijp hadden en hebben de concentratie kampen en al wat er meer aan ellende bestaat ook hun eigen schoonheid en charme en harmonie? Slaap lekker verder, man.

Marten Toonder laat het Pee Pastinakel, een van zijn verhalenkaraktertjes bijzonder bondig zeggen: "Wat goed is voor leven is goed. De rest is ongoed".

Groeten, Egon

Michiel schreef op zondag, 16 januari 2005, 10:24:


Het is jouw verhaal. Aan jouw ook de keus om het al dan niet uit te leggen. Daar slapen we hier niet minder om.
Indien je voor uitleg kiest, graag begrijpelijker uitleg dan op
http://www.thework.org/pdf/DutchLittleBook.pdf
want dat heb ik al gelezen, en zal dat ook wel niet begrijpen want zie er logische gaten in van hier tot Tokyo maar dat heb ik meestal met sofisch-achtige teksten dus laten we ons vooral niet opwinden :)

Groeten, Egon