>
> Mee eens, ik heb nog veel steun aan de karakter beschrijving die ik heb
> laten maken toen Luna 1 1/2 jaar geleden hier kwam, een foto reading. Ik
> hoef er niet eens in te geloven, ik kreeg de reading cadeau. Het verhaal
> bewijst zichzelf in vergelijk met mijn eigen waarnemingen in de loop van
> tijd. En een neutrale positie hierbij innemen helpt natuurlijk ook om dit
> ook objectief te kunnen beoordelen.
Het nadeel met deze readings is, dat je in elke karakterbeschrijving wel iets van je paard kan herkennen. Het is vaak zo algemeen en mensen interpreteren het ook op de manier dat het voor hen uitkomt. Het is eigen invulling.
Zo is er het experiment van Darren Brown. Ook een reading met verschillende groepen en deze mensen moesten dan in een enveloppe een foto en een persoonlijk voorwerp steken. Darren zou dan voor ieders op basis van de foto en het voorwerp een gedetailleerde karakterbeschrijving enz... maken. De mensen die nadien hun reading lazen, waren versteld over hoe nauwkeurig hij hen wel niet had gelezen. Maar wat bleek later, alle proefpersonen hadden dezelfde brief ontvangen. Op youtube is er ook nog ergens een filmpje over te vinden
Warboel
