ivana schreef op maandag 8 maart 2010, 20:53:


Je hoeft geen hogere wiskunde gestudeerd te hebben om dit te zien aankomen. Je hele manier van schrijven was er op gericht om "boze" reacties te krijgen ofwel de self fulfilling prophecy (zelfbevestigende voorspelling is een voorspelling die zichzelf direct of indirect waarmaakt).
Je hebt niets bewezen, je hebt ook niets bereikt. Je kunt nu gezellig op je vereniging meekletsen en meelachen. Misschien probeer je nu een vrijbriefje te halen om wel met een bit, wel met sporen en wel met een zweep het paard naar voren te slaan. Je hebt het immers geprobeerd, maar de mensen zijn niet aardig hé? Get real en kijk eens in de spiegel. Ben je echt zo'n grote madam die niet bereid is te leren en zelf op basis van kennis beslissingen te nemen of blijf je klapvee die met de vereniging meelacht en dingen doet "omdat het zo hoort!" Aan jou de keuze!

Martina schreef op dinsdag 9 maart 2010, 10:34:


Kan dyslexie zijn, Martina, ik zie de klassieke spellingsfouten. Als je dyslectisch bent, hoef je niet "dom" te zijn. Einstein was ook dyslectisch

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 9 maart 2010, 12:02:


Oefening baart kunst, Eddy ... en in sommige gevallen een kindje

Hans Arendse schreef op dinsdag 9 maart 2010, 9:07:


Daar denkt VPL "Het Woud" anders over. Zij hebben diverse observaties uitgevoerd en komen vooralsnog tot de conclusie "Verm-X heeft weinig zijn en zonde om je geld daar aan uit te geven".

Arina Bezemer schreef op dinsdag 9 maart 2010, 18:05:


Binnenkort een filmpje, Arina ... bedoel als jij jezelf hier te grabbel durft te gooien, doe ik het ook!

Martina schreef op dinsdag 9 maart 2010, 17:31:


die kans acht ik, persoonlijk, iets kleiner

Arina Bezemer schreef op dinsdag 9 maart 2010, 18:28:


't is, volgens mij, een heel vreemd gezicht. Ziet er een beetje zo uit: maar dan met twee van die elleboogjes die een paard naar voren wilt fladderen ...
niet verder vertellen hoor, maar het wordt een hit, binnenkort moet ik iedereen leren hoe ik dat toch doe met die armen, maar ik ga het jou het eerste leren

Martina schreef op dinsdag 9 maart 2010, 18:16:


oké oké ... een ietsje boel dan

Karen Koomans schreef op woensdag 10 maart 2010, 12:48:


Ik weet niet, hoor, maar ik denk dat er op dit forum héél weinig mensen zijn die een paard hebben staan die kneuzingen of andere pijnlijke verwondingen op de plek van de neusband heeft.
Juist dit soort verhalen maakt mensen angstig van bitloos rijden. Oei, je breekt zijn neusbeen, oei je kneust weet ik veel wat. Na een verhelderend verhaal van een vee-arts weet ik inmiddels dat je dit soort verhalen naar de prullenbak mag verwijzen. Maar realiseer je wel dat juist door dit soort berichten mensen het niet eens willen proberen, ze zijn bang dat ze schade aanrichten, dat het moeilijk is, dat het lastig wordt ... dus houden ze vast aan wat ze weten, namelijk het hoofdstel met bit.
Ik denk dat het goed is om niet door te slaan, paardlief is namelijk niet van suiker en dan bedoel ik niet dat je moet gaan zitten sjorren en rukken en god mag weten wat. Maar kom op ... dit soort angstverhalen heeft er voor gezorgd dat ik knap onzeker werd van een bitloos hoofdstel en ruim een jaar met een bit heb geprobeerd te rijden, waarbij ik niet de teugels durfde aan te nemen, dus knol lief reed zelf maar een parcours. Totdat ik in één uurtje tijd bij Pien van de ene verbazing in de andere rolde. Zonde van mijn tijd, zonde van het onzekere voor het paard, zonde voor iedereen ... want nu moet ik hem dus wel afleren zijn eigen weg te kiezen, want nu zit er iemand op zijn rug die wel de teugel van een sidepull durft aan te nemen. Dat is voor alle partijen weer terug naar af! Dus never nooit ga ik op een paard zitten met een halsring als hij met een sidepull en mijn kippekracht alsnog verkiest zijn eigen ding te doen .... hahahaha ... dan kun je net zo goed het overgrote deel van de paardeneigenaren/ruiters vragen om maar gewoon niet op zijn rug te gaan zitten.

Spirithorses schreef op woensdag 10 maart 2010, 13:52:


Pien, wat ben ik blij met je toevoeging! Dit is DE GROOTSTE REDEN waarom mensen die nu nog met bit rijden niet over durven te stappen naar bitloos.
Waarom wordt er in godsnaam zoveel enge dingen geschreven als het doel is alle bitten de wereld uit helpen?

Spirithorses schreef op woensdag 10 maart 2010, 14:04:


Dan moet je je eens aanmelden op een ander forum en over bitloos beginnen. Ja, controle komt ook voor. Maar het volgende argument is toch echt "druk op de neus, zenuwen die beschadigen" en ga zo maar door. Ik ben ooit de discussie aangegaan of sterker nog, ik ben een begonnen, tot zelfs verkeerde anatomische plaatjes van waar de zenuwen wel niet lopen en dat de zenuwen van een Andalusiër anders lopen dan van een Fries tot enorme druk van de bitloze optomingen. Je komt er niet doorheen! Als dan op dit forum ook nog eens dit soort berichten opduiken, dan moet je wel verrekt sterk in je schoenen staan om het aan te durven. Ik denk dat veel mensen dan denken "laat maar", te angstig, te ingewikkeld ...

Karen Koomans schreef op woensdag 10 maart 2010, 14:35:


Anja had het gelezen, hoor Karen, maar Anja vraagt heel simpel om wat meer aandacht om de dingen niet moeilijker te maken dan ze zijn. Als je soms de waarschuwingen, de mits-en en de maar-en, leest, dan weerhoudt dat mensen. Soms wordt het "natural" net zo wollig beschreven als het traditionele dressuur jargon ... mijn pleidooi: keep it stupid simple! De meeste dingen in het leven zijn namelijk simpel, alleen wij mensen hebben er blijkbaar patent op om het gecompliceerd te maken én te houden!

Merel Stoffers schreef op woensdag 10 maart 2010, 15:27:


Ai ai ai, Merel! De knuppel in het hoenderhok ... niet erg hoender-vriendelijk.

Karen Koomans schreef op woensdag 10 maart 2010, 21:43:


Ik probeer voornamelijk mijn paard te begrijpen. Daarnaast probeer ik mezelf te begrijpen in relatie tot mijn paard. Niets meer en niets minder.
Ongetwijfeld zal het aan mij liggen, maar ik heb zo'n beetje iedere goeroe hier in de kast staan, zoals op schrift als in beeld ... prachtig, eerlijk waar, allemaal prachtig ... maar ga je dan lezen dan zakt de moed mij in de schoenen. De materie is zo gecompliceerd. Waarom? Omdat het zo moeilijk is? Of dat men het graag zo moeilijk wilt laten lijken? Neem nu je eigen zinnetje "principes uit het behaviorisme, R+ etc. etc." Ik heb het boek van Teblick hier liggen, prachtig boek ... maar niet doorheen te komen. Pak ik daarentegen een boek van Voest en een DVD van Voest ... dat is genieten!
Was het niet zo dat paarden in principe heel simpel zijn? What you see is what you get? Geen geheime agenda's, geen dubbele bodems, geen strategiën? Dat wij alles willen begrijpen en naar onze hand willen zetten, is dat niet het kenmerk van de roofachtige met een brein? Waarom maken wij het dan zo fucking moeilijk? Als ik iets doe wat één van mijn paarden niet zo op prijs stelt, dan kan ik dat zien aan hun lichaamstaal. Daar heb ik geen hogere wetenschap voor nodig, maar wel een down to earth paardenman of -vrouw die mij heel simpel kan uitleggen waarom en wat. Meer is het echt niet!

jennet schreef op woensdag 10 maart 2010, 22:27:


Je kunt hem toch ook meenemen daar waar mama les krijg?