Karen Koomans schreef op dinsdag 16 februari 2010, 21:29:


Samen met (1) of misschien zelfs iets eerder zou ik kijken naar de mogelijkheden van een teveel aan 1 of meer mineralen en andere essentiele stoffen.
De commercie heeft ons geclickerd in het denken in tekorten, zodat we hun goedjes nodig hebben en als brave consumentjes problemen oplossen door meer geld uit te geven.
In werkelijkheid ontstaan de meeste problemen niet door een tekort, maar door een teveel. Teveel koolhydraten. Teveel fructaan. Teveel calcium waardoor magnesium niet meer kan worden opgenomen. Teveel ijzer, wat ook opnames verhindert en een sterk beslag legt op anti-oxidanten. Enzovoorts, enzovoorts.
Niemand verdient iets met deze wetenschap, dus je zult dit soort informatie niet vinden op de meeste websites. De meeste informatie wordt geproduceerd door gesponsorde onderzoekers, en vervolgens nagekakeld op allerlei sites waar ze krampachtig iets zinnigs te melden willen hebben en reproduceren wat ze te zien krijgen op sites a la paardendrogist.


Ook hier denk je weer alleen maar in tekorten. Stop daarmee. Uit een hooi-analyse kun je ook halen dat het ijzergehalte veel te hoog is (in Nederland/Belgie bijna altijd het geval) enzovoorts.


Zeewier staat bol van de Jodium. Ook weer iets dat paarden eigenlijk al te veel binnenkrijgen. En krijgen ze er te veel van, dan worden ze onder andere neurotisch, en vallen af door de kunstmatig opgevoerde verbranding door de verhoogde schildklierwerking.

Het bekende scenario is een paard dat men te mager vindt (meestal in werkelijkheid prima op gewicht, maar men is gewend aan een norm van te dikke paarden), en er moet dus "iets bijgevoerd" worden.
Dat bijvoeren overdrijft dan enkele mineralen die er toch al teveel waren, of er komt meer Jodium mee, en het paard komt hierdoor juist niet aan.
Eigenaar raakt nu in paniek, en gaat nog meer supplementjes proberen. Pavo en de drogist staan om het hardst te roepen dat er nog meer in moet, dus de brave consument doet zijn uiterste best.
Ik krijg regelmatig vragen van wanhopige paardeneigenaren hoe het verder moet, en ze vertellen dan wat hun paard te eten krijgt... je slaat er soms stijl van achterover wat er allemaal in gaat, ze besteden meer tijd aan de bereiding van het eten van het paard dan aan hun eigen eten...
Als ze dan luisteren naar mijn "tegendraadse" advies om met al die zooi resoluut te stoppen, gaat het eigenlijk altijd beter.

Frans

Rita Klompmaker schreef op woensdag 17 februari 2010, 11:35:


Ze komen hier zo weer kijken. Zullen we wel weer een poosje off-line zijn.

Frans

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 17 februari 2010, 22:41:


Wat ben jij toch altijd lekker snel met jouw oordeel.

Ik heb ergens een onderzoek gelezen waarbij paarden iedere ochtend eventjes een praam op kregen. Na een paar dagen stonden ze al ongeduldig bij het hek te wachten op de praam.

Ook bij mij heeft het de voorkeur boven chemisch sederen. Voor zover ik kan beoordelen doet een praam geen pijn. Er komt geen pijnreactie; er is niks wat ik kan verzinnen dat pijn doet en waarbij het paard rustig blijft staan.
Ook heb ik nooit enige vermindering gezien van vertrouwen na een behandeling waarbij de praam nodig was.

Frans

sandratien2 schreef op woensdag 17 februari 2010, 21:57:


Volgens mij hebben wij nog een antwoord van jou tegoed.

Met de cursus is niks mis: wij geven duidelijk het advies aan mensen om er met name de eerste tijd, zolang als nodig, een "professional" bij te halen om de hoeven te controleren.
En wijzen er ook nadrukkelijk op dat je geen natuurlijk bekapper bent als je bij ons de cursus hebt gevolgd, en dat staat ook op het certificaat.

Dat er mensen zijn die zondigen tegen deze regels daar kunnen wij niets tegen doen. Richt je aversie daartegen, niet tegen een cursus die in verreweg de gevallen het beoogde resultaat geeft: dat de hoeven van het paard er sterk op vooruit gaan.

Met tegen de 2000 cursisten zitten er uiteraard mensen bij die met de cursus dingen gaan doen waar je niet achter kunt staan. Dat is met elke cursus/opleiding zo. Er worden ook roofovervallen gedaan met een vluchtauto, moeten we dan maar gelijk de conclusie trekken dat rijlessen verwerpelijk zijn omdat je hiermee ook leert een vluchauto te besturen?

Hoeveel mensen ken jij eigenlijk die na uitsluitend onze cursus gevolgd te hebben direct de markt op gaan als natuurlijk bekapper?
Of die de hoeven van hun paard bijhouden op zo'n manier dat de hoeven er slechter op zijn geworden?


Ik vraag me af hoe "persoonlijk" die mening is. Je loopt nogal achter Esther aan. En als zij hier weg is ben jij dat ook. En als zij zich in een discussie mengt op bokt, dan ben jij daar ook. En blijft nog steeds de vraag over hoeveel mensen jij kent die de dingen doen "waar jij niet achter staat", of is dit "van horen zeggen" en dus eigenlijk helemaal geen "persoonlijke mening"?


Jij weet niet hoe de cursus NU wordt gegeven.


Wat fijn dat ze daar moderators hebben.


a) dat je niet weet hoe de cursus tegenwoordig is.
b) dat je geen reactie geeft op uitleg van ons over de cursus.
Het is gewoon een standpunt dat je om andere redenen liever niet kwijt wilt.

Frans

sandratien2 schreef op woensdag 17 februari 2010, 22:09:


Aangezien het ook over ons gaat, wil ik hier wel even op reageren.


Diegene die de cursus heeft opgezet ben ik. Ik heb er geen opleiding voor gevolgd. Maar waarom zit jij dan in een forum te tiepen dat ontwikkeld is door iemand die geen programmeursopleiding heeft gevolgd? Dat kan dan toch niet werken? Of kan het toch zo zijn dat ze website werkt, ook al heeft de maker geen enkele opleiding gevolgd op softwaregebied gevolgd?
Ik heb software ontwikkeld in mijn eigen bedrijf, onder de afnemers zaten bedrijven als KPN, Shell, KLM, en het Amerikaanse ministerie van defensie (heb nog een ondertekende order hier liggen van Al Gore, die toen vice-president was) etc. Al deze afnemers wisten dat ik geen "opleiding in die richting" had gedaan. Ik ben wereldwijd op conferenties uitgenodigd om lezingen te geven, conferenties waar het toegangskaartje 2000 dollar per persoon kostte. Zowel de organisatie als het publiek wisten dat ik geen opleiding had gevolgd.
Oh? Software is een uitzondering en kan wel zonder opleiding? Vooruit, dan nog een paar:
Recentelijk hebben wij een eigen vliegtuig gebouwd: http:/www/privatepilots.nl/europa/building.htm . Je raadt het al, zonder enige technische opleiding. Het ministerie van Verkeer en Waterstaat weet dat, maar heeft genoeg vertrouwen in wat wij doen om ons toe te staan om met dit vliegtuig op Schiphol te landen en tussen de Boeings door te vliegen.
Verder hebben we een geboortemelder ontwikkeld en een prototype gesoldeerd zonder electronica-opleiding. En we hebben een hoefstandaard ontwikkeld en een prototype in elkaar gelast zonder ooit een metaalbewerkingscursus te hebben gevolgd. En we runnen een succesvolle webshop en hebben niet eens een middenstandsdiploma, en hebben zelfs niet eens het vak "economie" gehad op de middelbare school. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Er bestaan dus blijkbaar mensen die ook zonder opleiding wel eens
iets voor elkaar krijgen, en het niet hebben gevolgd van een
opleiding betekent niet per definitie dat je een absolute nono bent op
dat specifieke gebied. Vele experts erkennen dat en zien het niet hebben gevolgd van een opleiding NIET als een bewijs van ondeskundigheid.

Wat wil je er nou ook alweer precies mee zeggen dat wij geen diergeneeskundige opleiding hebben gehad?


Pardon? Wij hebben onder de cursisten nogal wat mensen uit het onderwijs gekregen, die ons spontaan hebben gefeliciteerd met de volgens hun zeggen buitengewoon didactische opbouw van het lesmateriaal.
Op zich niet zo verwonderlijk, want ik heb lesboeken geschreven voor het onderwijs, en hoewel geen officiele opleiding, weet ik dus wel hoe lesmateriaal in elkaar gezet moet worden. (Was ik hierboven nog even vergeten in het lijstje met dingen die ik zonder opleiding heb gedaan, en ja, Wolters-Kluwers wist dat, maar vond mijn schrijfsels wel degelijk didactisch van opzet). Dit waren overigens lesboeken voor een MBO-opleiding die nieuw was, en die ik zelf dus nooit heb gevolgd. Er zijn mensen die opleidingen volgen, en er zijn mensen die de opleiding ontwerpen, zeg maar.


Heb JIJ een onderwijs-opleiding gevolgd? Ben jij ooit betaald geweest door een uitgeverij als Wolters-Kluwers? Weet jij uberhaupt wel waarover jij praat? Of heb je er gewoon een ziekelijk genoegen in om mensen met ongefundeerde uitspraken op een publiekelijk forum de grond in te trappen?


Nogmaals, dat zegt totaal niets.


Je hebt tijdens de cursus kennelijk niet zo goed opgelet. Nergens adviseren we om paarden met hoefkatrolontsteking zelf zomaar te bekappen, en nergens vertellen we hoe je hoefkatrolontsteking kunt herkennen.


Blijkbaar ken jij je eigen beperkingen niet goed genoeg. Je oordeelt over een cursusboek terwijl je geen enkele opleiding daartoe hebt genoten, of zelf professioneel opleidingen en cursusmateriaal in elkaar hebt gezet.


Waar wekt die cursus die indruk? We wijzen er met nadruk op dat dit niet de bedoeling is en het staat zelfs op het certificaat. Ik meen dat dit jou al een paar keer is uitgelegd maar je blijft maar doorgaan met het opzettelijk verspreiden van foutieve informatie.


DAT mag jij vinden. Misschien wel zo eerlijk om aan te geven dat aan het einde van de cursus mensen (anoniem) een enquete mogen invullen over de cursus, en er wordt vaker aangegeven dat ze de cursus te goedkoop vinden dan te duur.


Hoe komt het toch dat ik dit soort nonsens zelfs nog niet eens heb gehoord tijdens de onderhandelingen met bedrijven over aankoop van de door mij ontwikkelde software? "uw software is te duur omdat u geen opleiding heeft gevolgd"

Klamp jij je lekker vast aan opleidingetjes, maar hou op met die nonsens dat je zonder opleiding niets kunt. Je vangt er een paar dombo's mee, maar bij wie een beetje hersens heeft maak je alleen maar jezelf belachelijk.

Frans