Ha, ik ging ff testen en bij mij werkt het toch echt wel hoor, dat er een geel bolletje bij kwam toen jij dit bericht plaatste...

Ik snap er niks van als dat dan bij jou niet zo is Wil je het nog een paar keer uitproberen, desnoods even met een dubbel tabblad zodat je in de ene zelf op de knop "forum menu" kunt klikken en in de andere tab kunt kijken of het vanzelf gaat?
--
Ilona

Frans Veldman schreef op donderdag 11 februari 2010, 18:26:


In het begin had jij dat wel! Jij bent dat vergeten, maar ikke niet
--
Ilona

Isabel van der Made schreef op donderdag 11 februari 2010, 18:58:


Ah, ik krijg juist zo'n ZIN in de aankomende zomer!!! De goede tijd komt weer, van weinig kleren en het toch niet koud hebben .. (maar jah, de kloterige dazen komen dan wel weer eigenlijk is alleen de lente echt leuk en de zomer in de avond en héle vroege ochtend. De winter is ook leuk voor de afwisseling, maar die moet niet te lang duren)
--
Ilona

Mariss schreef op donderdag 11 februari 2010, 19:01:


Ja, logisch, en ik zou ook niet gaan strasseren voor een paard dat niet heel slecht loopt. Heel erg vaak worden ze daar enorm gevoelig van en dat wil je niet bij een paard dat verder best uit de voeten komt.


Wel fijn dat je nu toch die pads in hoefschoenen overweegt hoor, ik geloof dat ik het al héél lang tegen je zeg maar ik heb het blijkbaar nooit goed genoeg onderbouwd

BTW: nu je de rotstraal onder controle hebt zou het heel goed kunnen dat je ook zonder de pads goede resultaten haalt door hem gewoon veel beweging te geven. Zolang de straal nog niet goed is zou ik de beweging vooral geven in de berm, op zand en grind, dus op ondergronden waarin de straal wordt gestimuleerd, ook als die nog diep ligt. Het gaat wrs snéller met de pads en hoefschoenen maar als hij nu niet meer kort of gevoelig loopt van zichzelf, kun je je de kosten van de hoefschoenen misschien beter besparen.
--
Ilona

marianne laenen schreef op donderdag 11 februari 2010, 20:41:


??? Het is juist het enige dieet waarin dit niet zo is... in onze ervaring... Er zit een logica achter: het is niet gebaseerd op caloriebeperking dus je lichaam zet zichzelf niet in de spaarstand (wat de reden bij andere dieeten is waarom je daarna juist keihard weer aankomt, als je weer normaal eet, en dikker wordt dan ervoor).

Frans werd een paar jaar geleden "te" dik (wat is te?), hij had allerlei dingen geprobeerd maar niks hielp. Toen atkins, dat hielp wél. Hij kwam op zijn goede gewicht. Daarna een hele poos niet meer aan het dieet gehouden, ivm de omgeving (vakantie in Frankrijk, met stokbrood, pizza, enz, het was toen niet handig om het door te zetten). Hij is toen aangekomen, ja, maar absoluut maar een beetje en is bij lange na niet boven zijn oude gewicht gekomen.

Hij viel overigens ook niet razendsnel af, en dat is ook helemaal niet goed als dat wel zo is. Het gaat gewoon rustig, geleidelijk en dat geldt ook voor het aankomen: je komt niet snel aan maar wel geleidelijk, als je het een tijd niet meer volhoudt.

Hij is nu al heel lang helemaal niet meer fanatiek en eet bij tijd en wijle zelfs krentenbollen, chocola, aardappelen, pasta, toetjes, enzovoorts, als dat zo uitkomt. Hij let er nog wel op hoor, en doet dit niet dagelijks, vooral ivm suikerhuishouding, maar bij ieder willekeurig ander dieet zou hij al láng weer boven zijn oude gewicht hebben gezeten. Nu niet, hij zit nog steeds ruim onder zijn startgewicht en dat is eigenlijk wel heel bijzonder.


Nou Marianne, ik ben nu wel heel benieuwd of je het wel echt over atkins hebt, want het klinkt alsof dat niet zo is... er worden vaak vergissingen in gemaakt.. Wat at jouw vader precies?


Maar Atkins werkt wel
--
Ilona

Dani62 schreef op donderdag 11 februari 2010, 21:33:


Denk een verhaal van klok en klepel. Door de koude (= niet groeizaam) wel meer fructaan en daardoor idd grotere kans op hoefbevangenheid, maar door de kou zelf??
--
Ilona

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 februari 2010, 21:40:


Eddy, ben je een beetje op Frans omdat die een grapje heeft gemaakt dat jij een internetaansluiting op je paard hebt?
--
Ilona

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 februari 2010, 21:59:


Ha, het gaat gewoon om de frequentie waarmee je hier schrijft hoor, wij gaan écht niet uitpuzzelen hoelang jij, of een ander, hier op de site rondhangt Frans bedoelde er niks mee, het was een grápje


Je bent dus wél


Je vat het veel te serieus op, er was helemaal niks mis mee. t zou je niet moeten kunnen schelen eigenlijk
--
Ilona

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 februari 2010, 22:22:


OK, no problem hoor. Normaal heb je genoeg humor dus dat compenseert

Bonne nuit, fais de beau rêve, dan is je dag morgen hoop ik weer beter.
--
Ilona

marianne laenen schreef op donderdag 11 februari 2010, 22:23:


Maar dik ben je helemaal niet toch, naar ik me herinner? Iedereen heeft wel een soort normaal-gewicht, wil jij niet gewoon daar ónder zitten en heb je daardoor niet die problemen die er misschien niet zouden zijn als je zou accepteren dat je net iets zwaarder bent dan je streefgewicht dat je jezelf hebt gesteld?

Ik weet het niet hoor, ik weet niet hoe zwaar je zou worden, maar het zou best kunnen stabiliseren op een bepaald punt, al eens getest? En dan NIET na een streng-calorie-beperkend dieet, want dan schiet je er natuurlijk zo overheen...

Gewicht heeft met zoveel dingen in je lijf te maken, inderdaad bij lange na niet alleen met dat wat je eet (maar: geen enkel lichaam kan energie toveren, alleen wel veel zuiniger ermee omgaan)
--
Ilona