Ans Jondral schreef op dinsdag 9 februari 2010, 21:48:


Hn behnadelingen reiken tot aan ' the point of no return ' hoor ik van osteopaten dwz veranderingen die niet meer in hun originele staat meer 'gezet' kunnen worden: artrose, tumoren, ...
Fysiotherapeuten gaan dan weer ervoor zorgen dat de symptomen gepaard gaan met artrose afgezwakt worden, dat het het gewricht wat minder stijf wordt en mobieler wordt, dat de pijn ermee gepaard gaande wat minderd, dat het dier beter uit de voeten kan dus.
De artrose zelf gaat niet weg he.
Fysiotherapie of kinesietherapie is niet hetzelfde als osteopathie.

Piet schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:30:


werkte haar galblaas naar behoren? Dus jij zei daarvoor dat ze van de arts meer vet moest eten en minder suiker, dacht ik te hebben gelezen. Ik had daar vraagtekens bij.
Dus ze at al mager (heeft toch nog altijd iets van vet) en had toch nog last ... ik denk nog steeds richting galblaas. Was het dan beter men nog minder suiker?
Of is ze er gewoon uitgegroeid?
Ik had nog niet lang geleden een zeer interessante discussie omtrent dit gegeven, daarom wil ik het zo graag weten.

Piet schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:57:


dat maakt het weer verklaarbaar

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 10 februari 2010, 11:05:


Eddy jij vergeet ook één ding ik heb de ene cursus van A tot Z doorlopen en de andere al voor een groot deel. Fysiotherapeuten hebben over ataxie geleerd of ze nu DA zin of niet. Van osteopaten veronerstel ik net hetzelfde, maar daar zijn we nog niet toegeraakt.
Je onderschat hun kennis, net zoals ik dat in het verleden gedaan heb.
Voor de rest hou ik er nu echt mee op. De kip of het ei, what ever, ik blijf niet discussiëren.