trea hoex schreef op zaterdag 9 januari 2010, 15:15:
> De analyse is berekend voor; diersoort PAARD (staat er op).
> Maakt het iets uit dat de GD eigendom van Pavo is? Is hun
> analyse daardoor niet betrouwbaar denk je?
Ja en nee. Als je op internet gaat zoeken wat paarden nodig hebben, dan blijken de inzichten nogal te verschillen, afhankelijk van het belang van de publicerende instantie. De voedingscalculator van Pavo was daar een mooi voorbeeld van. Ik geloof dat volgens die calculator zelfs
hoefbevangen shetjes nog niet op gras en hooi konden leven maar hier graantjes voor nodig hadden. Nadat er openlijk discussies ontstonden

over de betrouwbaarheid van de voedingscalculator van Pavo is deze off line gehaald. Maar als de GD deze calculator nog steeds gebruikt voor hun advies, dan kan er een resultaat uitkomen waar sommige anderen (zoals ik) ernstige bedenkingen bij hebben.
Een tijdje terug publiceerde de GD een artikel over
insulineresistentie. Dat leek in veel opzichten op "ons" artikel, alleen werd hier de schuld volledig op fructaanrijk gras geschoven, en werd er met geen woord gerept over
krachtvoer. De pagina ernaast was natuurlijk een levensgrote advertentiepagina waarin
krachtvoer werd gepromoot.
Interessant is dat de GD ook een test voor
insulineresistentie aanbiedt. Voor deze test moet je paard eventjes geen
krachtvoer krijgen. Kennelijk WETEN ze wel wat de invloed is van
krachtvoer op
insulineresistentie, maar ik het artikel erover zwijgen ze erover.
Ik heb de betreffende dierenarts hierover ge-emailed, en kreeg een geirriteerd, niets-zeggend antwoord terug.
Uiteraard zijn ze ook niet erg scheutig met de informatie dat de GD een zijtak is van Pavo.

Enfin, de analyse zal best kloppen, maar het voedingsadvies zou ik enigzins kritisch bekijken.
> Als je me zou willen helpen.. graag!
Doe ik, zal het even invoeren.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."