eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 5 januari 2010, 21:07:


spook is er weer !! HAPPY NEWYEAR

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 22:01:


Maar Frans dan is er wel sprake van assymetrisch loopgedrag .en om je verklaring met de weegschalen aan te kaarten : Een paard heeft problemen met zijn linkervoorbeen (stel hé ,stel ) dan gaat hij in stilstand zoveel mogelijk zijn gewicht verdelen over rechtervoorbeen en linkerachterbeen en ga je inderdaad minder gewicht "zichtbaar meetbaar" kunnen vaststellen op de beide andere benen en ja dan spreek je hier ook over een A symmetrie
Het vallen van het hoofd is inderdaad een bijkomende verschijnsel maar als het reeds zover is spreken we niet mer over scheefheid maar over al dan niet chronische kreupelheid en DAAR gaat ook De Bodt geen ruiter opzetten om recht te rijden hoor

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 22:52:


Mogen we op handen en knieen gaan zitten Op vier weegschalen dan ?

Maar

Welleuh als de ene staplengte korter is dan de andere door een korter belastingsmoment spreek je toch van een A symmetrie ? Je spreekt toch ook maar van een symmetrisch stapmoment als die zowel links als rechts even lang is ? Is logisch dat de assymetrie in beweging DUIDELIJKER te ontdekken is dan in stilstand dat ze net daar optreed denk ik ook niet !

Merel Stoffers schreef op dinsdag 5 januari 2010, 23:06:


Vies forumspook ja ,ik knip just niks ik word geknipt ja

Piet schreef op dinsdag 5 januari 2010, 23:19:


Ah neen ? Definineer me dan is effe kreupelheid bij een paard vanuit het biomechanische ?

Als er een verkorting is van belastingsmoment verkrijg je aan die kant een kortere staplengte dan aan de andere kant ,toch logisch niet .Steek is een punaise in je linkerschoen en stap dan is tien meter in de vers gevallen sneeuw in je tuintje ? Kijk dan eens naar je staplengte links tgo rechts

Piet schreef op dinsdag 5 januari 2010, 23:30:


ja hoor met twintig kleine stapjes links en tien grote stappen rechts zie kreupelheid dus ?

e m kraak schreef op woensdag 6 januari 2010, 0:17:


Heel

Dus zéér ernstige kreupelheid ! Paslengte ?

aantal stappen (dat

Dus met andere woorden in zéér extreme gevallen waarbij er op het zieke been niet word gesteund is de staplengte extreem verschillend (één kant steunt helemaal niet de andere alles ) alléén bij mindere kreupelheid is er links en rechts geen verschil ?? Tja lijkt me logisch .

e m kraak schreef op woensdag 6 januari 2010, 0:58:


Okee ,weeral B&NL misverstand .Ja ,je hebt gelijk . Is ook nogal logisch dat je linkerkant meemoet met de rechterkant of je moet wreed flexibel zijn en ongeveer van latex materiaal gemaakt .'K heb ook een fout gemaakt : het zijn namelijk geen verschil in stappen maar wel in de lengte .Het goede been gaat DE stap maken ,het slechte been word aangeschoven (in extreme gevallen tot vlak bij het gezonde been) waarbij dit wéér overneemt in volledige paslengte .Echter als je het aantal passen gaat tellen zal je inderdaad op hetzelfde aantal passen uitkomen links en rechts .Maar de paslengte zal wel erg verschillen of je moet op beide kanten gaan schuifelen !

e m kraak schreef op woensdag 6 januari 2010, 1:17:


Het goede been gaat

Verschil in belasting, verschil in lengte/afstand :Zou je lang genoeg rechtdoor gaan op die manier zou je merken stilletjesaan naar de manke kant af te wijken ,dus ja die tien schuifels zullen in cm's verschillen op tien meter waardoor je uiteindelijk op een grote cirkel zult terecht komen .Beetje zoals de ademhalingfase bij crawl zwemmen .Laat je geoefende zwemmers in open water ALTIJD naar rechts ademhalen gaan ze een flauwe bocht naar links gaan maken .Donovan Bailey had een discrepantie in lengte tussen beide benen waarbij de paslengte verschilde en hij regelmatig uitgesloten werd om buiten zijn baan te lopen (olympisch kampioen 100m)

Christel Provaas schreef op woensdag 6 januari 2010, 9:25:


Dacht ik ook ja !

Cindy Helms schreef op woensdag 6 januari 2010, 11:52:


:)* Een dier ,dat in de biomechanica, "symmetrisch" wordt genoemd loopt zal redelijk "recht" zijn !
A symmetrie houdt dus ook in dat het scheef loopt ,niet ? Whip!