Ans Jondral schreef op maandag 4 januari 2010, 10:35:


Gefeliciteeerd Anske!

Fred schreef op zondag 3 januari 2010, 17:11:

Ik heb geen wetenschappelijke studietitels. Wel ken ik een paard met piroplasmose die daardoor ook chronisch hoefbevangen is.
4bozza heeft daar recent een vraag over gesteld.

Arabesk schreef op zondag 3 januari 2010, 22:40:
Ik hou mijn hart vast voor dat artikel, want je slaat de plank volledig mis.
Wil je serieus genomen worden? Verdiep je dan eens werkelijk in de dressuur als je een serieus onderbouwd artikel wil schrijven, nu lees ik alleen maar de persoonlijke mening van iemand die een afkeer heeft van alles wat riekt naar 'tradi' en het verpakt in een Frans-achtig toontje.
Wie moet dit artikel gaan lezen btw?

Rechtrichten is geen modieuze hobby enkel voor gepamperde stalpaarden.

Scheef lopen wordt hoofdzakelijk NIET door een pijnlijke hoef of gewrichten veroorzaakt. Dat heet 'kreupel'.

Van rechtuit lopen wordt een scheef paard alleen maar schever.

Dressuur is er voor het paard, niet voor de lol van het trekken aan een bit.

Zolang je niet op een scheef paard gaat zitten kan het geen kwaad dat hij scheef is, net zoals een rechtshandig iemand geen muisarm krijgt als hij met mate muist.

Scheef betekent: een voorkeurskant hebbend.

Scheefheid oplossen betekent veel wendingen maken en ervoor zorgen dat ik elke wending het gewicht over 2 schouders gaat met sporende achterbenen. De korte kant oprekken zodat de assymetrie opgelost wordt. Oftewel: vaker muizen met je linkerhand.

Ellen2 schreef op maandag 4 januari 2010, 13:46:

Dat is een uitspraak van Sally Swift (centered riding) en zo ongeveer de enige begrijpelijke vergelijking als je het mij vraagt.

Trudy schreef op maandag 4 januari 2010, 14:07:

Dressuur is geen synoniem voor Anky hoor.
Gymnastiekoefeningen is ook heel wat anders dan opleiden tot marionet.

Trudy schreef op maandag 4 januari 2010, 15:09:


Wijs besluit. Ze treft het qua 'bevrijding' niet echt met het seizoen. Dan maar even pamperen, want zoveel weerstand heeft ze niet.

Monique Meijer schreef op maandag 4 januari 2010, 16:24:

IJzers mogen wel zag ik op de foto van de fjord.


Hun ideale houding is doorgaans de meest ontziende houding. Angezien het paard geen lastdier is, is die houding ook niet ideaal en zou ik niet durven gokken op schadevrije jaren. Vandaar het belang van gymnastiek.

misschien krijgen ze geen rugproblemen maar hoefkatrolproblemen. En misschien krijgen ze helemaal geen problemen, net als zoveel bosklossers die incidenteel een ritje maken. Als je er weinig op zit kun je ook weinig forceren en kan het lang aan.
En misschien bestaat het RAI-concept te kort om al van geen problemen te kunnen spreken. Ik denk niet dat je de vergelijking zo kan trekken.


Dat is ook te zien aan de fries op het filmpje, die gaat als een boot door de bocht.

Ik ondersteun het rijden zonder hoofdinwerking aangezien dat een balansinstrument is dat je niet af mag pakken omdat dat geen doel dient.
Ik ben wel voor achterhandtraining teneinde de kwetsbare voorhand (met mens erop) te ontzien. Dus de achterhand leren dragen naast het stuwen.

Cedric Coucke schreef op maandag 4 januari 2010, 16:39:


Ik heb deze van de bouwmarkt, met verwisselbare bladen:

Christel Provaas schreef op maandag 4 januari 2010, 16:58:

Christel Provaas schreef op maandag 4 januari 2010, 16:58:


Laatste poging tot plaatsen van link

Christel Provaas schreef op maandag 4 januari 2010, 16:59:

Allerlaatste poging tot plaatsen van link

Nils Vellinga schreef op maandag 4 januari 2010, 19:27:


Maar Nils,

Ik had het idee dat jij een beer van een vent bent? NOT?

Frans Veldman schreef op maandag 4 januari 2010, 18:35:


Ik ga d'r niet eens op in. Tegen zoveel eenogigheid, elke zin weer, kan ik niet op. Het kost mij teveel energie en ik heb helemaal geen zin om tijd te steken in het verzamelen van argumenten. Denk lekker je eigen ding. Doei.

Christel Provaas schreef op woensdag 30 december 2009, 8:18:


Nee, de verbreding van de witte lijn wordt niet genoemd. Mocht iemand nog behoefte hebben daar iets over uit te leggen, volgaarne.
Wat ik dus wil weten is of een ring altijd gepaard gaat met een verbrede wl, of dat het los van elkaar optredende verschijnselen zijn.

Koen Theys schreef op maandag 4 januari 2010, 23:59:

Bedankt Koen, hier kan ik wat mee. Zowel KC la Pierre als jij beschrijven het ontstaan van ringen, om verschillende redenen. KC uit Isabels link verklaart het uit een sneller naar beneden groeien van de outer hoofwall, die niet op dezelfde snelheid door de inner hoofwall gevolgd wordt. Oorzaak is de shock and pressure die de outer hoofwall te verwerken krijgt, klappen betekent immers groei. Ik kan me voorstellen dat dit gebeurt bij een mindere afronding (vind mustangroll een onmogelijk woord) én bij ijzers. Doelt Nils daarop?
Dit alles staat nog steeds los van de witte lijn die al dan niet verbreed is. Maar het is mij duidelijk dat daar geen samenhang hoeft te zijn.

De witte lijn zit alleen onder bij de zool, Koen? In het cursusboek staat dat hij tot boven loopt, ik dacht dat hij ook door de kroonrand werd 'gemaakt'.