Britt Claeys schreef op dinsdag 29 december 2009, 15:38:


Ik ga over deze topic heel bondig zijn:
Ik dacht dat we allemaal volwassen mensen waren, niets blijkt minder waar dan dat.

MartineVelde schreef op dinsdag 29 december 2009, 18:48:


Martine ... zout ... wondes ...
Dit is er zo eentje.

MartineVelde schreef op dinsdag 29 december 2009, 18:52:


Niet in de strikte zin hoor. Eddy wou enkel Ilias de kans bieden zich natuurlijk te kunnen gedragen zoals een kuddeleidende hengst. BD van Pien is gedekt door Ilias en Pien heeft een prachtig merrieveulen daaruit. Had het een hengst geweest had Eddy dit zeer graag gehouden.
Eddy's Indy was drachtig toen hij ze kocht.
In de strikte zin van het woord heeft hij gelijk. En ik geloof hem als hij zegt, dat hij er géén meer gaat kweken.

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 29 december 2009, 21:18:


scherp gevonden ... ik vind het verschrikkelijkk als oude koeien uit de sloot gevist worden om zo maar even iemand bij zijn pietje te nemen zonder nog maar enige notie te hebben van ... . Ongeacht wie er achter gezocht heeft, wie het neerschrijft of wie de dupe ervan is. Dit geldt in mijn ogen zowel voor dit als voor zwempakjes met blommekes, nichtjes, anijs als voor zovele meer. Vreselijk onvolwassen wat hier allemaal afgelopen dagen (lees misschien beter maaaaanden) de revue gepasseerd is. Daar doe je toch gewoon niet aan mee, laat staan nog eens goed natrappen.
Ik kom nog wel eens piepen als het weer wat rustig wordt, want dit is niet fraai meer.

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 29 december 2009, 21:23:


lees mijn beweegreden hieronder maar. Leef beter in het heden en voor de toekomst. Het verleden behoort tot het verleden en dat dient met rust gelaten. Door i-e-d-e-r-e-e-n mijn inziens.

Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 21:34:


ja, dat is nog net iets anders Will. Dat je daar tegen in gaat vind ik ok.
Ik bedoelde met wat hier ooit neergeschreven is. Anijs, blommetjeszwempak, veulentjes fokken, veulentjes verkopen, carrotstickjes, ... Telkens opnieuw worden die dingen in het verleden van het forum opgezocht, opgerakeld en tegen je gebruikt. Over and over and over again. Tijd voor nieuwe liedjes. Mensen veranderen nu eenmaal ... al is het vooral soms te vaak van gedachten

Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 21:34:


Ja, Wil, weet ek wel, maar ik reageer dan ook op wat Martine ineens naar boven haalt wellicht om op te komen voor jou. Maar eigenlijk had Eddy in strikte zin het bij het juiste eind met wat hij schreef (ivm fokken, adoptie) en was dit niet hypocriet van hem ivm Ilias, fokken en adoptie ongeacht er een advertentie ooit stond van hem.
T'is niet omdat hij er een oude koe bij betrekt, dat jij, Martine of ik dat ook moeten gaan doen, niet? Negeren dooft ongewenst gedrag uit, dacht ik.

Ik kom voor niets of niemand op ... ik vind het alleen erg sneu dat iedereen er zo erg in mee gaat en nog dieper en dieper gaat roeren in een beerput.
Ik hou me er verder buiten, want hier ga ik verder geen deel meer van uitmaken.

Piet schreef op dinsdag 29 december 2009, 23:47:


Jij Pietje, jij doet een mens met een bedrukt gezicht om dit late uur tenminste nog eens glimlachen Morgen namiddag is het Pietjes tijd ;-P Dan ga ik lekker al je dvd's eens bekijken ter ontspanning!

Wil schreef op woensdag 30 december 2009, 0:38:


idd wil, ik reageerde dus ook al helemaal niet op jou. Dat moest je nu toch wel geweten hebben

Jasmijn Wauters schreef op woensdag 30 december 2009, 0:54:


Iedereen? Neen ik bv niet.

Arno8 schreef op woensdag 30 december 2009, 9:03:


De publieke opinie zou het verschil moeten kunnen zien tussen dierenmishandeling, dierenverwaarlozing en gezonde dieren die niets te kort komen en in goede conditie zijn, maar op een natuurlijke manier gehouden worden. Ik verwacht dat ook van hen. Beter uitgaan van positiviteit dan van negativiteit. Want dat straal je uit. Misschien idd. dat Piet bij deze titel ineens een duidelijke redevoering had kunnen plaatsen om dit gegeven te weerleggen zodat zulke mensen plots het verschil wel gaan begrijpen. Dat zou dit forum zeker wel ten goede komen zulke zaken.

Anja Seijn schreef op woensdag 30 december 2009, 9:13:


Moest Amaroc in staat zijn om verder in het wild te leven, zou hij zelfs mij de rug toekeren. Zo simpel is dat! Echter we hebben gedomesticeerde dieren afhankelijk van ons gemaakt. En dacht je dat Jeen je niet kan lezen? Wees maar gerust dat doet ie elke dag.

Anja Seijn schreef op woensdag 30 december 2009, 9:46:


Maar Anja toch
'Hij ziet mij graag' dat is een menselijke illusie

Jasmijn Wauters schreef op woensdag 30 december 2009, 10:44:


maar jij zit er toch ook altijd weer tussen of niet misschien?

Kynshiri schreef op woensdag 30 december 2009, 14:39:


Dat is zeer zeker zo.