Moniek schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:04:


Helaas zal ik er niet veel meer aan hebben. Chaser was DNA geregistreerd, omdat ik hardstikke anti-chip ben. Niet zozeer voor de registratie, alhoewel ik ervan overtuigd ben dat ook dit ooit consequenties zal gaan krijgen... houderschapbelasting of zo.... maar goed. Het ging mij om het feit dat er een vreemd voorwerp wordt ingebracht bij een levend wezen. En de gevolgen daarvan wél schadelijk kunnen zijn. En de chip is achterhaald, en te kraken.

Wat is geschreven heb, zo is het gegaan. 1 dag voor het transport naar Portugal heeft de e.o.a. DA er een chip ingegooid. En ik kwam het pas te weten toen beide paarden hier arriveerden. Helaas.....

Wil.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:20:


Je hebt het hele verhaal van Trudy dus never nooit begrepen.

Buiten dat ga ik op 1 onderdeel van deze discussie in.... en de rest laat je maar waaien. Jullie is jodenvolk (met exuses aan degenen die dat toevallig van geboorte zijn), behoor ik ook niet toe.

Je hoeft ook geen ander paard te kopen want je hebt er nog plenty staan.
Maar jij ook een hele prettige jaarwisseling!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:25:


Nou weet je.... ik denk dat MariaDeLaVega 1 van de allerverstandigste mensen op het internet is die ik ooit ben tegengekomen!
Internet is 1 gigantische bron van kennis... voor wie weet hoe te zoeken.
En 1 gigantische bron van ellende... voor wie al z'n gegevens erop gooit.
Google is heel erg geduldig.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:27:


Onnodige onliner......

Maria Delavega schreef op maandag 28 december 2009, 21:04:


Dat zou je wel willen, in de praktijk blijkt dit gewoon niet te gaan.
Iedere geit of schaap is geregistreerd. Er is gewoon geen ontkomen aan.
Maar wat nu Maria, als blijkt dat jouw dieren besmet zouden zijn?
En jij en de mensen die bij jou komen... ziek zouden worden hierdoor?

Daar gaat het namelijk om.

En natuurlijk moet je gewoon niet zoveel dieren op een beperkt aantal vierkante meters houden. Intensieve veehouderij is nog nooit ergens goed voor geweest.

Ik denk aan de DA's... die dit moeten doen voor hun beroep... vreselijk!

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:51:


Maar Ilona, het is nooit aan de grote klok gehangen dat er ooit een alternatief was! DNA-registratie. Iedereen heeft aangenomen dat chippen indertijd al verplicht was, daarom zijn er zoveel dieren indertijd gechipt. Ik denk dat complete stalhouderijen in 1 ochtendje werden gedaan, collectief dus.
Buiten dat is DNA registratie niet 'n fluitje van 'n cent. Je moet er wél wat voor doen.
Tsja, veel mensen zullen voor de simpelste en goedkoopste methode gekozen hebben. En zometeen is er helemaal geen keuze meer. Chippen moet dus.

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 29 december 2009, 1:21:


Heel vervelend allemaal, vooral omdat ik, lekker tegenstrijdig.... a) Eddy en Hilde persoonlijk ken, en ze beiden erg graag mag. Dat is gewoon waarheid.
b) ik ook lees hoe het hier op het forum gaat en me al maandenlang daaraan erger. Zoveel mogelijk negeren: ja, heb ik gedaan, geprobeerd.
Maar nu, zeker ook in Trudy's topic, is het mij echt in het verkeerde keelgat geschoten.

Het past hier gewoon niet dat andere mensen wegblijven om wat 1 persoon allemaal schrijft. En dat heeft niemand mij geschreven, maar ik merk het aan hun wegblijven, en ik mis deze mensen! Dit forum is voor iedereen, iedereen moet zich hier welkom voelen. Het is genoeg geweest.

Groet,

Wil.

Maria Delavega schreef op dinsdag 29 december 2009, 8:49:


Dat weet ik niet? Zijn er gevallen van paarden, besmet met Q-koorts, bekend dan?

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 december 2009, 12:17:


Denk het eerste Christel. Mooi voorbeeld waar ik helaas geen foto van heb is een pony die kennissen van ons gekocht hadden.
Deze had echt de ene ring op de andere gestapeld. Ik heb daarna ook nooit meer zulke hoeven gezien maar misschien is hier wel op te Googlen of zo.
Denk dat onder het dikste gedeelte van de traumaring de witte lijn opgeblazen, dus wijkend is.
Dat zou betekenen dat zulke dieren dus vrijwel continu bevangen zijn, genezen, bevangen zijn, genezen.... Dit waren geen kleine ringetjes hoor... echt dikke ringen, op elkaar gestapeld. Zo zag het eruit.

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 december 2009, 13:25:


Poeh..... vraag voor 'n expert denk ik. Logisch denkend zou ik zeggen dat het een de oorzaak is van het ander!
De witte lijn wordt breder door een ontstekingsreactie, als gevolg daarvan moet de hoefwand wijken... voor ons oog, omdat we erop kijken, wordt het dus 'boller'.
Volgens mij gebeurd het 1 toch niet zonder het andere?