ElkeW schreef op maandag 28 december 2009, 0:03:


Hebben die honden ook een 'gato'?

Isabel van der Made schreef op maandag 28 december 2009, 0:46:


Ja, iets wat wij ook al zien op deze website.

Geen sprake van actief gebruik van de achterhand, deze 'huppelt' zo een beetje achteraan.

Maar het zit wel heerlijk!

Nataschadevreede schreef op maandag 28 december 2009, 13:01:


Het komt bij meerdere rassen voor maar bij de PRE werd het van oudsher door vele fokkers als een 'raskenmerk' gezien waardoor velen generaties na deze paarden een 'gato' lieten zien.

Het komt echter bij vele paardenrassen voor.

Hallo iedereen,

Is er iemand die een hengst of merrie met 'gato' of 'gato vencido' (kiephals) heeft gezien tijdens dressuuroefeningen en/ of dergelijke?

Welk ras was het?

Het zou heel interessant zijn mocht er even gekeken worden naar wat moet worden aangepast in de training van een paard met een gato aangezien deze wat nadelen met zich meebrengt?

Wie kan er hier wat toelichting over geven?

Groeten

Ik vraag mij echt af wat al de posts over 'rashonden en hun nadelen' op een forumtopic doen dat handelt over een 'gato vencido' op een website als 'Paardnatuurlijk'?

Ik vraag het mij gewoon af, het stel vragen.

Een nieuw forumtopic openen duurt niet zo lang, is heel goedkoop, gaat enorm snel en ... is nog overzichtelijk ook .

Waw ...

Wil schreef op woensdag 30 december 2009, 0:16:


Dat besef ik inderdaad ook wel maar inhoudelijk en structureel zou het zoveel interessanter zijn mocht er bij interesse in een nieuw onderwerp een nieuw topic voor geopent worden.

Dit is een verzoek tot 'overzichtelijkheid', ik ben hier niet de moderator of dergelijke ...

Isabel van der Made schreef op woensdag 30 december 2009, 0:25:


Dat besef ik inderdaad ook wel maar inhoudelijk en structureel zou het zoveel interessanter zijn mocht er bij interesse in een nieuw onderwerp een nieuw topic voor geopent worden.

Dit is een verzoek tot 'overzichtelijkheid', ik ben hier niet de moderator of dergelijke ..

AAN IEDEREEN die geïnteresseerd is in een positieve afloop:

Ik houd het liever kort:

- Frans en Ilona zijn de beheerder van Paardnatuurlijk en dus de enige mensen die bepalen wat er op de website kan/ niet kan.

- Ik heb zelf nogal een smakelijke intro gemaakt maar dat was ook omdat er één iemand was (van al de lezers op dit forum) die het nodig vond zijn territorium nog eens goed af te bakenen - waar ik overigens overheen heb ge-PUUUUUUUUUUT.

Het spijt mij bij deze dan ook voor al de onnodige discussies waarin ik mijzelf moest verklaren tegenover Eddy Druppel en daarbij modder op dit forum sleurde.

- Er zijn veel mensen die tegen Eddy Druppels reacties zijn; een klein deel schrijft nog hardnekkig verder, het overige deel legt zich er bij neer en wil niets meer te maken hebben met deze man en/ of Paardnatuurlijk en een andere kleiner deel spuit zijn gal bij Frans en Ilona. Deze laatste zijn onderhand volgespuwd en zijn het zat.

- Al deze mensen (zwart/ wit) hebben echter één ding gemeen en dat is dat zij Eddy Druppel een goede lesgever vinden. Dat is mooi. Het valt echter op dat Eddy Druppel diezelfde fijne, vriendelijke en grappige manier van lesgeven niet kan omzetten in zinnen op een computerscherm! Hij heeft het enorm moeilijk om zich uit te drukken en beleefd te zijn op een plaats waar zijn lichaamstaal niet aanwezig is. Hij is er naar het schijnt zeer goed in.

1 => Dus als Eddy Druppel blijft dan spreek ik namens alle lezers van Paardnatuurlijk dat hij ten allen tijden eens meevoelt met de mensen, tot 10 seconden telt vooraleer hij antwoord om vervolgens de mensen te HELPEN.

Want, ik geloof, dat deze man dit echt wel wilt doen.

2 => En wilt hij dit niet ... dan maakt dit alles enorm duidelijk.

Wil schreef op woensdag 30 december 2009, 0:34:


Haahahaa - jeetje ...

AAN IEDEREEN die het nog korter wilt:

1 => Hij past zich aan en blijft.

2 => Hij past zich niet aan en gaat weg.

Misschien ben ik hier iets TE maar in ieder geval breng ik gewoon over wat IEDEREEN hier al een hele lange tijd zit te denken.

Rita Klompmaker schreef op woensdag 30 december 2009, 1:03:


Spreek dan voor jezelf, dan spreek ik namens mezelf en wat velen denken.

Het verandert niets aan de zaak.

Whatever ... dan begint hier hoe langer hoe meer modderiger te worden.

Ik zeg gewoon gewoon zoals iedereen denkt zoals het is; of niet soms?

Spreek dan hé.