Gea R schreef op zondag 25 oktober 2009, 13:55:
> Maria Delavega schreef op zondag 25 oktober 2009, 12:56:
>
>> muiske89 schreef op zondag 25 oktober 2009, 11:29:
>>
>> Tuurlijk, volkomen gelijk
, maar als je jezelf als voorbeeld
>> stelt en bit verwerpt en dan achter schermen toch paard fine
>> tuned mét bitje, dan vind ik dat niet eerlijk voor mensen die
Dat heet "trace conditioning", voor wie er meer over wil weten. Je ziet het heel veel, in allerlei vormen. Eerlijk, niet eerlijk, ach... je houdt in de meeste gevallen gewoon jezelf voor de gek in alle gevallen waarin trace conditioning niet uitdrukkelijk tot doel gesteld is.
>> wel puur
bitloos een resultaat willen neerzetten omdat
bitloos >> verzamelen zonder bit wellicht veel moeilijker gaat.
>
> Ik weet niet of verzamelen met bit moeilijker is. Ik denk dat
> het van ons mensen wat meer geduld vereist en aangezien het
> merendeel van de bevolking graag snel resultaat wil, is een bit
> natuurlijk wat gemakkelijker om je wil op te leggen.
Met alle risico dat het verwaand klinkt, maar ik weet het wel. Met of zonder bit is niet moeilijker, het maakt geen donder uit.
Hetgeen door de bank genomen verzamelen genoemd wordt heeft weinig tot niets met een bit te maken; of op zijn hoogst indirect. Alle pogingen ertoe via een hoofdoptoming, of daar nu een bit aan zit of niet, leiden tot een "valse" verzameling. Dat zijn dan meteen verreweg de meeste pogingen vandaag de dag.
Wanneer
bitloos als moeilijker wordt ervaren, geeft dit nmm eenduidig aan dat de operante methodiek foutief is óf totaal niet wordt begrepen/gezien. Ook het grote zwarte gat tussen libra optoming (of halsring bijv.) en anderzijds de diverse gangbare bitloze optomingen waaraan getrokken moet worden wijst daarop. SidePULLS bijvoorbeeld leiden nmm niet tot beter begrip.
Zowel de lichaamstaal/dansfixatie van Hempfling als het simpele touwhalstertje van
Parelli (waaraan NIET getrokken wordt!) geven nmm een veel betere startpositie.
Warboel
