Arabesk schreef op donderdag 8 oktober 2009, 14:20:


Ook migraine ?????

Wil schreef op donderdag 8 oktober 2009, 16:18:



Neen DAT WEET ik

Niet alleen NIET HELPEN maar de boel zelfs nog erger maken

Maar neuh hoor !!


Werkt niet ,paard > Nog een tip: hang je normale hoofdstel erin... en doe ook een

Werkt niet ,paard blijft geconcentreerd op de stang en niet op het bitloze hoofdstel

nu ikke ? Nu Ikke?NU IKKE ? NU IKKE ?

Kga weer ambetant doen .

Zolang je het bitloze rijden als een vervanging van het bitrijden blijft bekijken zal de cent nooit vallen .Als je paard er met jou vandoor gaat moet jij gewoon beter gaan rijden en dat staat volledig buiten het feit ofdat dit MET dan ZONDER bit gebeurd .Je arsenaal aan zintuigen moet je gaan aanscherpen om exact zijn bui te voelen aankomen en hier gepast op te reageren .Dit vraagt dus kennis zowel als ruiter dan als paardemens en die kennis ontbreekt in grote mate bij nh'ers (bij anderen ook hoor ) Van zodra je je je gedachtengang kan omzetten van : Ik heb de stang nog NODIG want .... naar; Ik heb MEER controle zonder bit! DAN met, ben je stilletjesaan op de goeie weg . Elke ruiter die bij mij aankwam met het verhaal dat zijn /haar paard ervandoor ging kon ternauwerdood OP een paard zitten en ALLEN grijpen ze terug naar een stevige bit ipv hun ruiterskwaliteiten aan te scherpen WANT da bitloos marcheert ni zenne (Herkenbaar voor sommigen ?)
Een paard gaat niet lopen omdat het schrikt van iets !!!! Het zal plotseling
staken ,verstijven ,ogen groot enz.....Maar het effektief gaan vluchten zal uitblijven als de "dreiging" niet groter word !! Als de ruiter echter al een krukje nodig heeft om OP zijn paard te raken vervolgens zijn voeten in de stijgbeugels moet geleiden met één van zijn handen !! Is de kans klein dat al deze factoren worden opgemerkt en zal hij/zij zowiezo niet snel genoeg kunnen reageren om UIT het zadel te komen en het paard aan de hand te nemen bv ................... Als een paard bij mij schrikt en een 180 er maakt zal hij niet véél verder geraken dan nog een 180 er en recht in het gezicht van de steen des aanstoots kijken .Gevolgd door onmiddelijk teugel los en blijven stilstaan (mountainbiker uit bosje , rood wit lintje dat flappert , Quad,Parasol die wegwaait enz....) simpele one rein stop indien nodig tot zijn neus mijn miniscus raakt en DAT kan je NIET met een bit want dat zit dan ongeveer aan het paard zijn oren !! Met een goede side pull kan je je paard bovendien geen pijn berokkenen zoals met gelijk welk bit en het hoofdstel blijgt goed op zijn plaats zitten bij zo'n capriolen .

Op de loop gaan bij een paard is ongeveer zoals bokken en de ruiter kunnen afwerpen , eens ze de truuc kennen vraagt het echt iemand die verschillende keren de bok kan uitzitten of de vlucht kan onderbreken om hun op andere gedachten te brengen .IK heb in ieder geval, in al die jaren, nog geen paard tegengekomen dat "uit angst " ging lopen !!

verasita schreef op donderdag 8 oktober 2009, 21:22:


Wel ,neen ! Nog nooit is er bij mij een paard gaan lopen uit angst alhoewel de eigenaars beweerden dat DIT paard extreem angstig was ,zat er NET onder de opp. een totaal ander reden voor de "zogenaamde" angstvlucht .Het is meestal een samenloop van uiteenlopende factoren .Ruiter heeft GEEN overwicht op zijn rijdier en WORD gereden ipv TE rijden .Ruiter is ZELF een schijtluis en ziet onder elk takje wel een kannibaal die hem en zijn paard gaat opvreten ! Ruiter kan absoluut niet rijden en vertrouwd op de GOODWILL en braafheid van zijn rijdier dat eigenlijk keer op keer de leiding moet nemen en hieruit zijn concusies trekt en zo kan ik er nog een stuk of tien opnoemen zonder erbij na te denken
KIJK, als een paard echt angstig is /schrik heeft van iets , dan zie je in de training wandeling /duur/tijd een evolutie , gebeurt deze evolutie NIET dan is er ALLANG iets anders aan de hand en is angst geen factor meer .Alle "zogenaamde"
angsten van de rijdieren zaten tussen de ruiters hun oren tot nu toe
Als je spreekt over nutteloze verkopen van paarden zit DIT bij mij in de top tien toch .....................................................................................

Britt Claeys schreef op donderdag 8 oktober 2009, 21:49:


DAT zou je eigenlijk aan de mannen van DIE vrouwen moeten vragen , als ze al een blooskopje krijgen dan heb je toch je antwoord !

Michiel schreef op donderdag 8 oktober 2009, 23:31:



Vraagt om meer weerstand

- Je praat enkel over de voordelen van jouw aanpak en laat de

Peacemaker !! Word pussie in vele ogen

- Je benoemt vriendelijk de nadelen van iemands aanpak en de

Politicus !! EN hoe geloofwaardig die zijn weten we toch allemaal al ?

- Je zegt niets, en geeft enkel het goede voorbeeld.

ZEN , boedhisme ,the path of the masterwarrior !Werkt enkel als de geloofsbeleving dezelfde is WAT dus per definitie NIET het geval is in deze situatie


Zo verkrijg je de outcasts van de originele groep en een buitengewone onstabiele verzameling van semi bekeerden

Diegene die OPzoeken verwachten verandering !DIEgene die uitgenodigd worden verwachten respekt

Enough for today ,think about it !Morge 9u paardrijden

Julia el Mecky schreef op donderdag 8 oktober 2009, 23:39:


Full time hooi en rap een beetje !!

Ik ben het met véél dingen eens (op rijtechnisch gebied dan ) met KFH maar niet met zijn manier van achteruit rijden . Op elk paard waarop 'k totnutoe gereden heb is het kantelen van het bekken en het licht vooruit leggen van de benen (zie je niet met blote oog) voldoende om een paard te laten achteruistappen TENMINSTE : Een paard dat niet WIL (spreek dus niet over niet KAN ) achteruitstappen ongeacht hoeveel druk de ruiter ook gebruikt (stang bv ) Leer je op een eenvoudige manier binnen de tien minuten graag achteruit stappen (hij/zij zal er zelfs naar op zoek gaan Eerst en vooral stap je af en ga je met voedselbeloning en stemcommando werken .Het back up (western) of achter (klassiek) word dmv grondwerk en voedselbeloning prettig gemaakt .Als het paard dit door heeft en eigenlijk vraagt om achteruit te MOGEN gaan word er terug opgestapt en komt een begeleider met de beloningen op jouw plaats staan ! Er word terug met grondwerk begonnen maar de ruiter legt ondertussen de hulpen aan waarmee HIJ/ZIJ wilt dat het paard achteruit gaat . Is dit op het moment dat de ruiter een scheet laat WEL dan zal het paard achteruit stappen telkens jij een scheet laat rijtechnisch kan je dit de "flatulatiebackflip" noemen .Punt is................................ dat op het moment dat het paard snapt bij een bepaalde houding van de ruiter dat het achterwaarts gaan de bedoeling is, is teugel en stemcommando overbodig enkel de juiste positie aanemen .Ik heb altijd de klassieke manier van achterwaarts gaan gewoon een veredelt trek en duw werk gevonden .Standaard worden de teugels aangenomen ,de benen NOG verder naar achter gelegd dan bij voorwaards drijven en DAN .............gewoon getrokken en geprikt !!!!! Ik zeg altijd : de achteruit ligt vooraan en dwz : Leg je benen iets meer naar voren , kantel je bekken en leun héél zacht iets naar achteren (weeral, niet zichbaar voor blote oog) .MAW hoe stap JIJ achteruit ???? bekijk je lichaamshouding maar is in de spiegel hoe je de aanzet maakt tot achteruit stappen (denk eraan geen scheet laten of je paard stapt mee hé !) Zo kan je een paard volledig personaliseren tot één bepaalde ruiter terwijl iemand die de knopjes niet weet staan er geen mm mee achteruit kan
Het niet WILLEN achteruit stappen kan een conflict zijn tussen paard en ruiter maar ook een onbegrip van ruiter naar paard en vica versa ! Door je bedoeling beter kenbaar te maken gaat je paard je sneller verstaan en werk je tegelijkertijd het conflict iets weg .Het achteruit gaan stelt het paard in een ondergeschikte positie naar diegene toe waarvoor hij moet wijken En sommige paarden gaan dit NIET zomaar doen als de verhoudingen niet juist liggen !!