Isabel van der Made schreef op dinsdag, 23 november 2004, 16:42:


Daar kan ik me bij aansluiten, hij moet luisteren, zin of niet, anders wordt het gevaarlijk. Maar ik doe ook mijn best om het hem comfortabel te maken hoor. Ja zijn buien, dat is gewoon zijn karakter denk ik, en het kan ook plezant zijn, soms is hij heel erg creatief of speels.

Nick Altena schreef op dinsdag, 23 november 2004, 0:46:


Ik rij ook met een Bare Foot. Inderdaad lastig dat de gespen zo diep beneden zitten, maar ik singel toch gewoon aan vanuit het zadel hoor Moet er wel bij zeggen dat het wat oefening gekost heeft en dat het er niet erg veilig uit ziet zo ondersteboven aan de zijkant. En als mijn paardje staat rond te dansen voor de wandeling stap ik natuurlijk ook wel gewoon terug af om aan te singelen.
Verder kan ik nog zeggen dat het schuiven veel minder geworden is nu het zadel wat langer in gebruik is en zich wat naar de vorm van de paarderug kunnen zetten heeft.

Groetjes,
Bandida

marjolijn schreef op Wed, 24 Nov 2004 12:42:24:

Wauw dat ziet er handig uit! Namaken met een bergbeklimmerstouw en een wolletje of zo?
Groetjes

jo schreef op donderdag, 25 november 2004, 13:18:


Ach, doe ze gewoon een regendek op als het nat weer is. Je gemoedsrust is ook wat waard niet
Bandida

Ok even vooraf, iedereen kiest natuurlijk zelf hoe hij zichzelf of zijn of haar dieren medisch behandeld, en dit is dus geen persoonlijke kritiek (aan Saskia), maar ik zou op dit forum eens een opmerking willen maken over alternatieve of natuurlijke geneeswijzen. Het is een term die vele ladingen dekt, en gezien we hier over de gezondheid en het welzijn van van ons afhankelijke levende wezens spreken zou ik toch willen oproepen tot een kritische houding.

Met het risico hier een storm over me heen te krijgen (geen probleem trouwens ): ik wil er toch even op wijzen dat homeopathie (zeker in diergeneeskunde) niet werkt. Homeopatische middelen die het rijpen van absessen bevorderen bestaan eenvoudigweg niet. Dat staat misschien wel op het flesje, of wordt misschien wel ter goeder trouw door de homeopaat verteld, maar werken doet het dus niet. En dat is geen kwestie van geloof, maar van wetenschap. Voor wie graag wil weten waarom niet staat het op deze website vrij goed uitgelegd: http://www.skepsis.nl/eoshomeo.html

Wie toch graag een alternatief wil voor klassieke geneeskunde, of diergeneeskunde in dit geval, kan zich bijvoorbeeld wenden tot een plantengeneeskundige (kruidendokter). Planten bevatten (in tegenstelling tot homeopathische middelen) tal van geneeskundig werkende stoffen, en iemand met kennis van zaken kan daar dan ook het een en ander mee.

Groetjes,
Bandida

Marianne schreef op woensdag, 1 december 2004, 11:31:


Dag Marianne,

Ja het ligt eigenlijk wel voor de hand dat die discussie hiet al eerder gevoerd is :).
Verder deel ik je bezwaar. Veel oppervlakkige kennis en weinig diepgang, het speelt niet alleen in geneeskunde of farmacie.

Bandida

Marianne schreef op vrijdag, 3 december 2004, 11:02:


Hier schrik ik toch wel even van! Zelf wat gaan experimenteren (zo mogen we het eigenlijk zelfs niet noemen, dit heeft nl niets met wetenschap te maken)?!! Zo zie je maar, homeopathie 't is niet alleen een moeite voor niks, het kan ook schadelijk en met wat pech gevaarlijk zijn.

Groetjes,
Bandida

Marianne schreef op vrijdag, 3 december 2004, 11:02:


Voor iedereen met vragen over homeopathie zal ik die link hier nog eens herhalen: http://www.skepsis.nl/eoshomeo.html

Idunn schreef op vrijdag, 3 december 2004, 12:16:


ok dan zal ik mezelf even aanvullen. "Zo zie je maar, de theorie van -het gelijke genezen door het gelijke- (die hier volgens eigen overtuiging werd toegepast maar die ook de basis vormt van homeopathie) 't is niet alleen een moeite voor niks, het kan ook schadelijk en met wat pech gevaarlijk zijn".
Bandida

Coralie schreef op Sat, 4 Dec 2004 13:54:43:

Beste Coralie,

Al eens bij stil gestaan bij de mogelijkheid dat 'potentiëren' NIET werkt? Herdenk je theorie eens vanuit die mogelijkheid en kijk dan eens waar je uitkomt..
=> 'Een onderzoek gelezen..' Eén?? Zou je niet eens wat (veel!) meer lezen voor je je paard aan zelfverzonnen experimenten onderwerpt? Heb je dit al eens aan een dierenarts uitgelegd? Dat is tenslotte iemand die jarenlang gestudeerd heeft om te begrijpen wat er in een paardenlichaam gebeurt. Jazeker, klassieke geneeskunde daar moet je heel erg lang voor studeren, levende wezens zitten namelijk erg complex in mekaar. Voor homeopathisch genezer? hmm ik denk het niet, verdunnen en schudden volstaat toch om gelijk wat te genezen?
En heb je je al eens afgevraagd waarom homeopathie zo'n felle reakties van voor en tegenstanders oproept op bv een forum (of in de pers)?
Verder, ieder het zijne, en baat het niet dan schaad het niet, daar ben ik het alleen maar mee eens als niets of niemand behalve de persoon die de beslissing neemt de gevolgen hoeft te dragen. Ik ben dan ook heel blij dat er zo veel reakties op dit onderwerp verschijnen..

Groeten,
Bandida (overtuigd tegenstander van pseudo-wetenschap)

Ik zou erg graag bitloos rijden met mijn paard. Heeft er iemand ervaring met hackamores, bosals of bitloze hoofdstellen? Iemand met een heet paardje die toch prima bitloos rijdt? Hoe pak je dat aan?

Groetjes,
Bandida

Esther schreef op zondag, 5 december 2004, 17:01:



Zolang er voor de werking van homeopathie geen door de wetenschappelijk aanvaarde verklaring kan gegeven worden zal het inderdaad een welles-nietes discussie blijven.
Heeft iemand de recent door BBC gemaakte Horizon documentaire gezien over homeopathie? Niet dat het ons uit het welles-nietes zou helpen, maar op zich zeer goed gemaakt, en echt spannend trouwens, een aanrader voor mensen met interesse in dit onderwerp.
Op de BBC website wordt een goed overzicht geboden van wat er al aan onderzoek naar homeopathie gedaan is, overzichtelijk en zonder stelling te nemen.
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml

Trudy schreef op zondag, 5 december 2004, 2:51:


Bedankt, later deze week..
Groetjes