FaberSmid schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 14:44:
>> Vooruit, nu gebleken is dat hoefsmid Faber geen enkele poging
>> doet om serieus te reageren op bijvoorbeeld het herstel van
>>
hoefbevangenheid, of vragen beantwoordt over de werking van
>> sommige hoefijzers, schrijf ik hem af als serieuze
>> gesprekspartner.
>
> Dat had je al vanaf het begin, dus dit zegt weer niks.
Nee hoor, ik heb geprobeerd een serieuze discussie op te zetten, het is jammer dat je er niet op in bent gegaan.
> Dan heb je niet alles goed gelezen.
Dan leg jij maar uit op welke punten natuurlijk bekappen overeenkomsten heeft met een sekte. Kom niet aan met flauwekul als "het is iets nieuws" of "ze vinden wat anders dan ik" want dat is
niet de definitie van een sekte.
Wat een sekte is staat onder andere hier uitgelegd:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sekte> Wanneer ga je op de uitnodigingen in van hoeft niet natuurlijk?
> Live elkaar ontmoeten en ieder live bekappen lijkt mij een zeer
> leuke ervaring? De theorie bespreken, lijkt me gezelliger dan
> via het internet zoals hier?
1) Ik weet van geen uitnodiging.
2) Het heeft geen enkel nut live te bekappen: natuurlijk bekappen doe je voor het effect op de lange termijn, niet de eerste 5 minuten na het bekappen.
3) Theorie bespreken zou ik heel leuk vinden, maar met jou lukt dat al niet (je reageert gewoon niet op alles wat naar theorie ruikt) en hoeft-niet-natuurlijk schat ik niet veel hoger in.
4) Ik moet een hele goede reden hebben om ergens persoonlijk heen te gaan, de meeste dingen kunnen gewoon via internet. Discussieren gaat zelfs beter via internet.
> Daarom verbaasd het me zo dat jullie een hoefsmid van nassau
> hoofcare, prijzen voor zijn eerlijkheid?
Waar doen we dat dan?
> En niet eens in gaan
> op wat ik geschreven heb over Sjef Janssen en zijn praktijken?
Ik heb nog wat anders te doen dan op elk bericht in gaan. Ik beperk me nu bewust even tot het natuurlijk bekappen, want dat is de doelstelling van dit deel van de site.
> Zijn jullie daar nu voor of tegen en zijn jullie een van die
> weinige mensen die daar wat tegen durven te ondernemen?
Heeft niets met "durven" te maken. Het is zinloos.
> En daar gaat het mij om, ieder de spiegel voor houden en aan
> het denken zetten, niet maar zijn kudde volgen wat als ze naar
> de slacht gaan?
Dan hebben we een gemeenschappelijk streven.
> Hier nog even de link en de hele tekst, dat geeft een eerlijker
> beeld dat het verknipte beeld.
Ik vind het er niet minder onnozel door worden eerlijk gezegd.
Hoewel ik uiteraard fel tegen hyperflexit, rollkur, etc. ben zie ik geen enkele overeenkomst met een sekte. Ik ben ook tegen het op straat smijten van afval, maar dat maakt vervuilers nog niet direct een sekte. De betekenis van het woord sekte is duidelijk gedefinieerd, en daar valt noch natuurlijk bekappen, noch vervuilen, noch dressuur-excessen, noch autoradiodiefstal onder.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
