stumperd schreef op vrijdag 28 augustus 2009, 15:45:


Interessante vraag.
Piet Bakker, toch een oude rot, vertelde mij dat hij dertig jaar een manege heeft gehad en dat zijn paarden nooit beslagen zijn geweest.
Mogelijk dat hij meer ruimte rond de manege had om de dieren graastijd te geven. Ik weet het niet. Maar zelfs dan, een lespaard krijgt natuurlijk veel meer beweging dan een pensionpaard

'k zal em es mailen.

FaberSmid schreef op vrijdag 28 augustus 2009, 19:22:


De site van hoeftnietnatuurlijk... die geboren is uit frustatie na hun enorme gezichtverlies hier op Hn. De site van hoofcare.... die oplossingen voor de meest afgrijselijke voeten laat (liet?) zien om er daarna een ijzer onder te slaan en die -hoe kun je het anders verklaren - zó bang is voor NB , dat ze nu al jaren het halve verhaal van de foute Ivanhoe prominent op hun site vertonen......
Als dát de gemeenschappelijke site 's van de hoefsmederij zijn dan kan ik daar alleen maar hartelijk om lachen .
De hele hoefsmederij ademt een dedain, dikkenekkerigheid, kapsones, van ach, laten die jongens en meisjes maar een beetje spelen met hun hobbypaardjes....WIJ zijn de vakmensen. WIJ weten hoe je een paardenvoet moet behandelen. Dat hele NB gedoe is een hype, "het is al over het hoogtepunt heen" een sekte en over een paar jaar lult niemand er meer over en hebben ze ons , met onze ijzertjes weer hard nodig.....
Het zal niet de eerste beroepsgroep zijn die op die manier het eigen graf gegraven heeft.
Ja, hoe dom kun je zijn.
Mensen blijven niet achtelijk. Internet is overal en voor iedereen!

Hephaistos schreef op vrijdag 28 augustus 2009, 22:48:


Als ik een 'natural' ben, komt dat omdat ik door anderen zo genoemd wordt. Voor mij is er geen andere manier. Nooit geweest ook. Tuurlijk, ik het zeker dingen moeten leren, per slot van rekening ooit westernles gehad met bit, maar wél pas van de vierde instructrice die ik bekeken had en ook die vond mij een vreemde snurker omdat ik bepaalde dingen die ik als schadelijk voor het paard zag niet wou doen.
IJzers hebben mijn paarden nooit gehad omdat daar zo overduidelijk nadelen aan zitten en dat is precies wat ik tegen heb op álle hoefsmeden. Ook al wordt er gesteld : " ik gebruik alleen ijzers als het nodig is", het is wel meteen een vrijbrief die een smid zichzelf geeft om bij elk probleem er een ijzer onder te slaan.
De oplossing wordt daar gezocht ipv uit te gaan van de blote voet.
Wat dat betreft heb ik bewondering voor de prof. NB ers, (hoewel je NB alleen zelf kunt doen) die ondanks dat ze ongetwijfeld een paard op stal bekappen geen ijzers zullen gebruiken.

Ik begrijp het ook niet. Al tientallen jaren zijn de nadelen van ijzers bekend, het staat zelfs in de hoefsmid leerboeken en tóch zodra een paard iets mankeert wordt dat ook door diezelfde boeken vergeten en worden allerlei stalen geneesmiddelen voorgeschreven.

Ik vind dat niet alleen ouderwetse en achterhaalde methodes in stand houden ( ik weet geen ander vak wat in ontwikkeling zo stilstaat als het vak van hoefsmid) maar werken met één hand op je rug, zeer beperkend dus.
Ik ken geen enkel geval waarbij een ijzer nodig zou zijn wat je met goed bekappen en moderne hulpmiddelen waar de nadelen van ijzers niet aanzitten, niet kunt oplossen.

Anja Seijn schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:29:


Omdat "jeuk" erger is dan pijn? Waarom zijn er opblaaspoppen en dildo's?

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:56:


Zo zie je, dus gewoon een hoefsmid als alle anderen.
Maar geef mij dan Anton maar, die lult niet, draait niet, verbergt zich niet achter manieren van rijden en allerlei andere onzin om maar geen antwoorden te hoeven geven.
Dat is iemand -en natuurlijk ben ik het niet met hem eens- die de zaken niet anders voorstelt dan ze zijn en zegt: "ik ben hoefsmid, ik besla paarden en verdien daar mijn brood mee. Doen jullie je werk , dan doe ik het mijne en we zien wel waar het schip strandt"
Bovendien maak je in je - hopelijk laatste?- berichtje nog weer een kapitale fout..... Natuurlijk bekappers hoeven niks anders te bekappen dan hun eigen paarden Hier wordt mensen geleerd hoe ze het zelf moeten doen of was je dat even ontschoten.

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 9:36:


Anton verdient zijn geld met het verzorgen van paardenhoeven van mensen die niet willen nadenken over wat er met hun paard gebeurd. Ten overvloede...-zeer laakbaar in mijn ogen- Neemt niet weg dat je aan hém tenminste weet wat je hebt.

Goh je gaf me stellig de indruk dat je het wel goed vond zo in je laatste bericht.
Wat heeft het voor nut hier rond te hangen en niet te communiceren met mensen?
Da's namelijk een tweerichtingsweg vooral als je iets gevraagd wordt.
Op geen énkele vraag heb je antwoord gegeven. Draaien en keren en glijden als een paard op ijzers. Joepie!

Iedereen die tijd besteedt om iemand te helpen mag daar een vergoeding voor krijgen, dus ik vind dat ook weer een heel vreemd punt.

Je klanten leren om 'tussendoor' met gereedschap wat voor jou te slecht is om mee te werken, de hoeven 'bij te houden' is een strategie van list en bedrog en alleen bedacht om die klant niet kwijt te raken.
Dom houden zodat ze een beetje kunnen klooien met een botte rasp en zeker niet zóveel kennis geven dat ze begrijpen hoe de anatomie van een voet werkt zodat ze gaan snappen dat ze met een heel klein stapje verder het helemaal zelf kunnen. Het is geen hogere wiskunde.
Iemand die regelmatig de hoeven van zijn paard bij houdt heeft geen werk meer voor een smid. Simpel.

e m kraak schreef op zondag 30 augustus 2009, 17:44:

Niet gewoon masturberen?

Jansendewit schreef op zondag 30 augustus 2009, 22:10:


Da's 20 x 15 meter? Dat is geen wei, maar een paddock, een verblijfplaats.
Nu is dat ongeveer dertig keer beter dan een stal, en zeker als er ook nog paarden naast jouw paddock staan, maar gras kun je wel vergeten hoor. Ik zou me erop voorbereiden dat het in de winter een natte blubberbende wordt, dus daar zou ik maatregelen tegen nemen.
Dan zou ik voor het sociale contact ook nog een shetlander kopen. Dat zou kunnen omdat tinkers en Haflingers ook sobere paarden zijn die gauw te dik worden, dus wat betreft voeren moet je nogal zuinig zijn.
En jazeker kunnen zullke dieren het perfect doen op goed hooi.

stumperd schreef op zondag 30 augustus 2009, 23:26:


Als hier weer eens een smid met in zijn ogen serieuze argumenten komt vertellen dat wij het helemaaal verkeerd doen sta ik weer op de barricade. Maar het verhaal van FBke gaat nergens (meer) over. Die man is mijn tijd niet waard.
Heel ander type dan Anton. Anton weet best dat wij wel eens heel erg gelijk zouden kunnen hebben, maar is tegen elke verandering die hem geld dreigt te gaan kosten.
Vergelijk het met boeren die bepaalde bestrijdingsmiddelen niet meer mogen gebruiken, legbatterijhouders die meer ruimte aan hun kippen moeten geven, kistkalveren, die om om boer-onbegrijpelijke redenen niet meer in zo'n kist gehouden mochten worden, bont van zeehondjes, vissers die de zee niet meer zomaar mogen ontdoen van tong of kabeljouw, mosselaars die wat over moeten laten voor de rest van de dierenwereld. Zo kan ik nog wel een poosje doorgaan.

Stel je gaat een huisvarkentje houden. Dan ontdek je plotseling dat zo'n dier geen ongelooflijk smerig beest is wat door zijn eigen stront ligt te rollen , maar dat een varken van nature zindelijk is, dat het bovendien een ongelooflijk intelligent dier is, die je zeker zoveel kunt leren dan een paard of een hond. Dat het aardige, vriendelijke dieren kunnen zijn..... Die oud kunnen worden.

Nu ga je dat tegen een varkenshouder zeggen. Die denkt oei! dat gaat me geld kosten als ze allemaal zo gaan denken. Het eerste wat hij doet is op zijn achterste benen gaan staan, zeggen dat je een watje bent als je rare dingen met een varken doet, je belachelijk maken, jou en je vriendjes als een sekte afschilderen, met halve waarheden jouw argumenten proberen te ontkrachten en blijft lekker doordoen zoals hij doet.
Omdat we allemaal zo hypocriet als de pest zijn en een goedkoop stukje vlees op ons bord willen is er voor de varkenshouder geen vuiltje aan de lucht.
Dáárdoor komen veranderingen in de wereld van het stapeldier pas tot stand als ze niet anders meer kunnen, als de publieke opinie zich ermee gaat bemoeien. En dan nóg is het met ongelooflijk kleine stapjes. ( denk aan het verschil tussen een legbatterijkip en een 'scharrelkip') omdat bij elke verandering een investering of achteruitgang dreigt van het inkomen.

Het vergelijk van bv. varkenshouders met de wereld van manegehouders en handelsstallen incl. fanatieke wedstrijdsport is helemaal niet zover naast de waarheid. Anton heeft dus gelijk als hij stelt dat het twee werelden zijn.
De hele huidige paardenhouderij is doordrenkt van mensen die er geld aan verdienen of door het paard prestaties te laten verrichten om hun eigen ego te strelen. Hoe? Gaat dat ten koste van het paard? Ja, jammer dan, dan had ie maar geen paard moeten worden.

Ook hier zal pas iets veranderen -en elke verandering zal door de geldverdienlobby uit alle macht aangevochten worden, tot aan de hoge raad toe- als we de publieke opinie zover de ogen open kunnen laten doen dat ze er niet meer onderuit kunnen en dan nóg, zullen de veranderingen per keer miniem zijn en vele jaren vergen.

Nee, mensen als Anton zitten voorlopig nog wel goed wat inkomen betreft. Zolang het in de bovenkamer in het gebied van het geweten niet gaat rommelen, rommelt het ook zeker niet in de portemonee.
Niks aan de hand met die paarden!

KB schreef op maandag 31 augustus 2009, 6:09:


Heb je écht deze site gelezen?

Nils Vellinga schreef op maandag 31 augustus 2009, 19:06:


Vrij normaal is níet normaal!
Je kúnt het hoefbeen door het te ondersteunen niet weer vast laten groeien aan de hoefwand. De hoefwand die eenmaal los is groeit nóóit weer vast. Denk maar aan je eigen losgeraakte vingernagel. Om dat zo snel mogelijk uit te laten groeien knip je de overblijvende nagel zo kort mogelijk, zodat hij niet losgestoten zal worden.
Exact zo de geflarede hoefwand.
Het vastgroeien gebeurd vanuit de kroonrand.
Het is zoals Niels zegt: Zorg dat de hoefwand in de toon niet 'draagt'
zodat bij een stap de hoefwand bovenin weer losgetrokken kan worden.
Dat is de enige manier om weer een langzaam naar beneden groeiende sterke verbinding te krijgen.
Alles wat je eronder stopt helpt helemaal niks.
Zorg dat de voet weer gezond wordt, geef het de tijd, begin heeeeeel voorzichtig, wacht tot de verbinding sterk genoeg is, daar gaat minimaal een half jaar overheen, maar eerder 8 a 9 maanden bij een flinke bevangenheid, want anders wordt het chronisch en heb je volgend jaar weer hetzelfde gedonder. En dán krijg je "mijn paard kan niet zonder ijzers". Nee kunst, de voet is al jaren zo ziek als de pest.
Die valt uit elkaar zonder staalplaten.
Precies het voorbeeld van de merrie van de 'realist' die zo hard meehielp de ruzie in dit topic te doen ontstaan.

Peet schreef op maandag 31 augustus 2009, 19:58:


Volgens mij is kippenmest een vrij scherpe meststof, 'k heb er niet echt veel verstand van, maar meestal wordt dat spul ondergeploegd.
Als je het gebruikt zou ik het in het hele vroege voorjaar doen. Maar weet je de bemestingswaarde ervan dan? Ik denk dat er heel veel stikstof in zit.
Waarom niet je eigen gecomposteerde paardenmest?

Peet schreef op maandag 31 augustus 2009, 20:33:


Ik had even over het hoofd gezien dat het korrels waren.
Verse mest wordt vaak ondergeploegd.
Waarom is gecomposteerde paardenmest niet goed bevallen?