anton1973 schreef op donderdag 27 augustus 2009, 18:22:
> Hallo,
>
> Ik reageer toch maar even op deze hele discussie.
>
> Ik heb helemaal niet de intentie om met ijzers te stoppen maar
> aan de andere kant ook niet om mensen te overtuigen dat het
> altijd noodzakelijk is.
Jij gaat vast geen antwoord geven, maar waarom zeg je niet dat het meestal Niet nodig is? Bij hoeveel klanten [van de 95%] weet jij zelf dat IJzers er onder eigenlijk larie is?
Waarom zeg je niet dat 2 x € 40 goedkoper is als 1 x rondom IJzers?
Omdat het welzijn van de paardenhoef jou geen zorg is?
> Ik heb eigenlijk wel respect voor mensen als Simon Lingebeek
> (woont toevallig redelijk in de buurt) hij staat voor €35,00
> Shires te bekappen. Dit terwijl ik voor het bekappen van een
> pony al veertig euro reken. Drie pony';s in een uur is zeer
> goed mogelijk. Bekappen hoeft echt geen uur te duren, al dat
> gemonster en gedoe is alleen maar voo je eigen ego.
Niks gemonster en gedoe, in een uur heb je 4 paarden rondom bekapt.
> Het hele fenomeen prof. nat. bekapper snap ik al helemaal niets van. Het
> zijn gewoon hoefsmeden alleen dan zonder de ijzerwinkel,
Natuurlijk bekapper, of simpel hoefverzorger, nog simpeler bekapper.
> maar kunstof plakken kan dan wel weer ineens, waarschijnlijk
> commercieel gezien beter.
Ik vrees dat rondom IJzers commercieler is, anders was jij ook al aan het plakken. Of heb jij de intentie niet om er zelf financieel beter op te worden?
> @ fabersmid als je nou echt geïnteresseerd bent dan ga je
> gewoon in op de uitnodiging. Altijd interessant. En je hebt in
> iedergeval een leuke tafelgenote ( je kan het slechter
> treffen). Een klein stukje tekst in je onderschrift plakken op
> bokt verdient ook niet echt de schoonheidsprijs.
>
> MAAR HET BELANGRIJKSTE: ER WAS IEMAND MET EEN SERIEUZE
> VRAAG.???????
Nils en Olly
Warboel
