Arabesk schreef op maandag 24 augustus 2009, 23:23:


Waarom ineens tekst veranderen en aanpassen? Wegens mijn vraag op hier en op Bokt?

Nils Vellinga schreef op maandag 24 augustus 2009, 23:43:

Waarom tekst veranderen en aanpassen? Wegens mijn vraag hier en op bokt Arabesk?
Waar slaat de opmerking over JJ op, waarom al die jaloezie?
Het is vast niet meer te lezen wat de originele tekst was van wat ik en Arabesk hebben geschreven.

Frans Veldman schreef op maandag 24 augustus 2009, 23:48:

Het is te lezen wat ik hier over heb geschreven, als die tekst ook niet is veranderd en aangepast tenminste.
Zal het kort samenvatten, beide kanten zijn te lezen en de manier waarop is niet netjes. Van dat soort spelletjes hou ik niet, elkaar op die manier zwart maken ten koste van paarden. De waarheid zal wel in het midden zijn, ben er niet bij geweest dus zeg ik niks over. Dat het een en ander niet klopt is te lezen, naar mijn mening gewoon vies en niet netjes.
Maar dan wordt er weer zo geschreven van de nb kant, dat ik aan dat spelletje heb deel genomen. Waarom mij ook zwart maken, waarom liegen? Als jullie nou eens beter zouden lezen, was jullie op gevallen dat ik het nb niet zwart heb gemaakt, maar ik wel ben zwart gemaakt? Waarom onbeschoft schrijven, wat heb ik jullie aan gedaan, dat jullie zo schrijven? Toch niet van een paar woorden die een hoefsmid schrijft?

Arabesk schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 0:04:


Dat is ook niet netjes, een paard moet van zijn vrijheid kunnen genieten en paard te kunnen zijn.
Maar hoe zit het met paarden die bijvoorbeeld een koliek operatie hebben ondergaan, die wel boxrust krijgen? Stel je voor dat de hechtingen over de gehele buik kapot gaan, hoef de gevolgen niet te schrijven dat kunnen jullie wel bedenken. Dan zul je dat paard voorzichtig aan de hand moeten geleiden, mag absoluut niet bokken en rennen. Als het paard dan eindelijk weer van zijn vrijheid veilig kan genieten, zal die overgang ook geleidelijk moeten gaan, om blessures te voorkomen.

Christel Provaas schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 8:58:


Zie er zijn toch van die mensen? Het is maar net of die gebruik durven te maken van hun recht van spreken. Of liever gezegd namens hun paarden spreken, het gaat niet om de mens maar het paard.


Dan ga ik die zo eens lezen, als die te vinden is.

Frans Veldman schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 9:05:


Waar slaat deze opmerking op, wat heeft dat er mee te maken? Is dit het muilkorven van iemand die ook zijn zegje wil doen? En wie bedoel je met die smid?


Gelukkig maar, dat is sportief.
Is de stand zo belangrijk voor nb?

stumperd schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 11:49:


Dat je zo een paard kan kopen als of het speelgoed is dat helaas zo, sterker nog de dierenbescherming neemt daar zelf aan deel. De paarden (dieren) worden als goederen vernietigd als de kosten te hoog zijn of per open domein verkocht. Dat betekend dat ieder de dieren kan kopen, behalve de eigenaar. Wat daar het welzijn is van de dieren geen idee?
Daar moet wat tegen gedaan worden, net als de martelpraktijken ldr, hyperflexi en rollkur. En zo meer dingen, om de welzijn van de dieren te verbeteren.


Dat doe ik regelmatig, voor mijn werk en als het me niet aan staat zeg ik dat eerlijk.
En zoals eerder beschreven, niet alle paarden hebben rondom ijzers of wat voor beslag dan ook.
Zie ik ze rollkur of wat dan ook rijden, trek ik ze persoonlijk van het paard.


Is dat hier anders dan in Amerika?


Hier heb ik over geschreven, dat is hopelijk nog terug te lezen.

Frans Veldman schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 12:15:


Ik ken ook genoeg vriezers vol met kadaverhoeven, die geven een ander beeld dan het eenzijdige beels wat je schrijft.
Hoeveel hoeven zitten er tussen waarvan de hoefverzorging verwaarloosd is? En hoeveel hoeven zitten er tussen, dat niet door hoefsmeden is gedaan? En hoeveel hoeven zitten er tussen wat niet door niet erkende hoefsmeden gedaan is? En hoeveel hoeven zitten er tussen met afwijkende been en hoeven? Zo kunnen we heel wat vragen stellen, er zitten ook hoeven tussen van natuurlijk bekappen, moet ik dan de conclusie trekken dat nb verkeerd is?
En hoeveel paarden gaan er naar de slacht door de dierenbescherming?
Het is schandalig hoe mensen met paarden (dieren) om gaan.

joop schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 12:30:


Gelukkig dan maar, dat zou ook niet netjes zijn. Maar ik dacht gelezen te hebben, paard loopt gevoelig en dat zou wel met training weg gaan?
En wat er geschreven is over paarden na een hoefoperatie.


Had ik ook niet anders verwacht, ieder zijn keuze maar hoe hij dan het onderzoek heeft kunnen doen is mij een raadsel?


Omdat er ook geschreven was of de arabier wel zuiver was, waarop ik had geschreven dat er verschillende Arabieren zijn maar een Volbloed Arabier?
Dat probleem is namelijk wederzijds. Mijn berichten worden ook niet gelezen, niet goed genoeg gelezen. Maar om nu te zeggen dat ik wat tegen die mensen zou hebben?


Met mijn voetas zijn de paarden niet geholpen?

stumperd schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 12:38:


Waarom geef je antwoord voor alle hoefsmeden? Omdat jij dat als smid zou doen? Niet alle hoefsmeden beslaan alle paarden, vertel niet deze onzin om nb beter naar voren te laten komen. Als nb zo goed is als je schrijft, dan hoef je niet hoefsmeden zwart te maken om nb beter te laten lijken.

stumperd schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 15:14:

Waarom belangen verstrengeling? Omdat de vriend hoefsmid is, omdat ik hoefsmid ben of omdat wij jullie tegen spreken?


Van geiten en schapen doe je de klauwverzorging met renettes?
Moet er te veel af dan pas met de tang, zoals bij paarden?
Bij koeien is het weer een ander verhaal, gebruiken ze ook slijptol?
Zijn net als hoefsmeden gediplomeerde hoefverzorgers?

stumperd schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 15:41:

???

stumperd schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 15:45:

Hallo hier ben ik, wat is er?
Nee ik ben hier niemands vriend, ieder is mij hier vreemd?

Arabesk schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 16:06:


Dus ik ben kleurenblind?
Schrijf hier en daar, of beter is was eerst op bokt en op jouw uitnodiging nu ook hier.
Was je dat vergeten?

Arabesk schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 16:08:


Waarom schrijf je het ook niet op bokt, kunnen de bokkers waar jij zo over schrijft beter lezen?