FaberSmid schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 21:49:
>> Nee hoor, het is gewoon kijken naar de natuur. Het LOSLATEN van
>> het ambacht hoefsmid.
>
> En dan de grond in trappen, om er zelf beter van te worden?
1) We trappen het niet de grond in. (Tenzij men tegen beter weten in vast blijft houden aan schadelijke technieken).
2) Dat we er zelf beter van worden heeft totaal geen reden gespeeld bij de oprichting van deze website, noch bij de instandhouding daarvan. Het is puur een liefhebberij (letterlijk, uit liefde voor het paard). Als we echt geld wilden verdienen dan verkochten we wel allerlei smeerseltjes, paardendekens, bitten, en pro-Anky boeken.
>> Aderlaten ook. Dat maakt het echter nog niet tot een aanwinst.
>
> Nu haal je dingen door elkaar heen, zullen we de hele medische
> wereld dan maar los laten?
Als we nou eens alleen los laten wat achterhaald is, en waarvoor inmiddels betere alternatieven voorhanden zijn? Zou dat geen beter compromis zijn?
>> Wie beweert een nieuwe vinding gedaan te hebben?
>
> Natuurlijk bekappen is toch anders dan het bekappen van het
> ambacht hoefsmid naar jullie beweringen?
Dat het anders is maakt het nog niet tot een nieuwe vinding? Ik vind het benoemen van Natuurlijk Bekappen als een vinding net zoiets als het benoemen van warm water tot een vinding. Het bestond altijd al, het enige wat we hebben gedaan is het uitleggen aan mensen wat de voordelen ervan zijn.
>> Oh, wat is dan jouw beroep?
>
> Niet natuurlijke bekapper en lees wat ik heb geschreven.
Zo lezend lijk jij te denken dat dit niet ten koste van de paarden is.... En als het dat nu wel blijkt te zijn, hou je er dan mee op?
> Wou je nu echt beweren dat er geen reclame staat op het
> internet? Dat er niet steeds naar deze website een link wordt
> gegeven en quote van deze site?
Nou, niet door mij, en ik betaal er ook geen cent voor. Als er mensen zijn die naar deze website verwijzen dan is dat dus uit pure tevredenheid over wat wij doen.
Hoeveel "reclame" krijg jij op die manier?
>> Wie zegt dat wij een probleem hebben? Jij komt hier ineens
>> binnenvallen om het ambacht hoefsmid te verdedigen, dus
>> kennelijk heb JIJ een probleem?
>
> Nee jij maakt er een probleem van,
Nee hoor. De eerste die het woord "probleem" noemde was jij. Jij dacht vreemd genoeg dat wij een probleem hebben. Maar dat hebben wij niet. Het gaat prima zo.
> ik kom hier niet ineens
> binnenvallen dan ben je blijkbaar niet op de hoogte dat ik via
> reclame ben uitgenodigd.
Nee, want ik doe niet aan actieve reclame. Als jouw klanten reclame maken voor ons, dan is dat overigens wel iets voor jou om eens over na te gaan denken. Maar dat doe je kennelijk al, want anders was je hier niet.
>> Oh, je hebt het over de rijksgediplomeerde gebroeders van
>> Nassau, met hun gepatenteerde hoefijzer met ingebouwde
>> mustangrol, of hun -10 jaar na dato- overgenomen ontdekking van
>> James Jackson dat propolis helpt tegen white-line-disease?
>
> Hoe kom je er bij dat ik het daar over heb, waarom trekken
> jullie zo snel verkeerde conclusies?
Dat was geen conclusie maar een vraag. Er stond een vraagteken achter. Dat betekent dat het een vraag is, en geen conclusie.
> De mustangroll is niet nieuw, heeft een nieuwe naam gekregen
> ook afkomstig van het ambacht hoefsmid.
Ja, mustangroll klinkt heel ambachtelijk.
> Gaat steeds weer de fout in, maar onbeschoft schrijven helpt
> dan denk je.
Grappig, iedere keer als iemand iets beleefd schrijft waar jij je niet in kan vinden dan noem je dat onbeschoft... Volgens jou is iedere deelnemer aan dit forum onbeschoft?
> Wat een vergelijk, helemaal zelf bedacht? Blijkbaar heb je dan
> niet de paarden goed geobserveerd, daar zou je veel van kunnen
> leren.
Begin jij nou maar eens goed naar natuurlijk bekapte hoeven te kijken. Daar valt ook wel wat van te leren. Anders zou er niet zo veel gratis reclame voor gemaakt worden.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
