KB schreef op zaterdag 15 augustus 2009, 15:04:


Hoezo MOET dat?


Die keus heb je wel! Allereerst zijn er talloze manieren om plezier met je paard te hebben zonder wedstrijden of sliding stops.
Verder heb ik me door een kenner laten vertellen dat er in de reglementen nergens staat hoever een paard moet kunnen sliden, als het maar op de correcte wijze wordt uitgevoerd.
Het sliden kan prima zonder ijzers, het oogt alleen wat minder spectaculair. En je moet het niet over-and-over-again doen. Ook op deze wijze kun je prima met wedstrijden mee doen, als dat dan toch zonodig 'moet'.

Hoe dan ook, zet er sliding ijzers onder en je paard draait uiteindelijk in de vernieling. Als die wedstrijdjes belangrijker voor je zijn dan de gezondheid van je paard, so be it.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Peter Donck schreef op zaterdag 15 augustus 2009, 14:47:


In deze situatie ben ik, zoals ik al heb uitgelegd, ook voorstander van een deken. Ik schreef al dat dekens "energiespaarders" zijn, en dus perfect voor paarden die de kachel niet meer goed kunnen opstoken, niet voldoende meer kunnen eten door bijvoorbeeld gebitsproblemen, etc.

In het beschreven geval ging het om een niet mager, niet oud, niet eet-problemen hebbend paard. Waarbij dus geen energiebesparende maatregelen nodig zijn.
En DAN is de vraag of een deken helpt om gewrichten op een hogere temperatuur te houden. En of dat uberhaupt goed zou werken.

Zoal theoretisch als bij waarneming bij mensen weten we dat lekker rusten in een warm bedje leuk verzorgend klinkt, maar absoluut niet heilzaam is voor rug-, spier- en gewrichtsklachten. Dat beweging daar een veel betere werking heeft, zelfs als hier enige kou mee samengaat. Met andere woorden: het is heilzamer om een eind te gaan wandelen in de kou, dan niet bewegend voor de kachel te zitten. Vanuit die optiek probeer ik dan ook de focus te verleggen van "dekentjes" naar "beweging".

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."