Realist schreef op woensdag 5 augustus 2009, 14:36:


Nou... ik denk wanneer een bewijslijn rond komt waarin sluiten van de ogen bij paarden gecorreleerd aan een p+ stimulus zoals bitwerking dat een voorbeeld bij uitstek is, wanneer simultaan aangetoond wordt dat het anders kan (bitloos/spoorloos/whatever) is meteen de invulling t.b.v. dierenwelzijnswetgeving (mooi galgje-woord) aangereikt. Eigenlijk een heel saai procedé, geen demonstraties en spandoeken bij nodig
Hoe de wedstrijd-hippische-mensen dat ervaren... niet van belang eigenlijk als kleine deelverzameling van opinie.

Christel Provaas schreef op woensdag 5 augustus 2009, 16:05:


Zo is het.

Vandaar mijn gedachtentrein te proberen een objectieve bewijslast rond te krijgen.
Dat wij, of wie dan ook, iets dierenmishandeling vinden... zegt niets.
Dat vrijwel niemand bemerkt (perceptie) dat dit redelijk zware fysieke dierenmishandeling is... dat kan veranderd worden. Door zo emotieloos en objectief mogelijk dit goed ondebouwd, liefst reeds degelijk onderzocht en getest, naar buiten te brengen. Naar de overheid maar zeker ook pers en daarmee opinie.
Wat onder vuur van opinie ligt, gaat sponsors verliezen, etc., etc., etc.

Piet schreef op woensdag 5 augustus 2009, 17:45:


Nmm ja - de meeste mensen in onze contreien hebben hier echt geen benul van, geloven er niets van totdat ze het zelf zien, maar hebben ook niet de intentie tot dierenkwellerij. Integendeel.

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 5 augustus 2009, 20:15:


Nee, het materiaal dat werkelijk nodig zou zijn is systematisch verzameld en voor herhaling vatbaar.