e m kraak schreef op maandag 20 juli 2009, 1:56:
> eddy DRUPPEL schreef op zondag 19 juli 2009, 19:21:
>
>> e m kraak schreef op zondag 19 juli 2009, 16:48:

> hebben anders dan geleerde cues en associaties.
>
> Daarom is ook een commentaar als van Chomsky t.o.v. Skinner
> voor ons van geen enkel belang.
Ik heb
> nergens beweerd dat mijn paarden gaan neuzelen, grazen en
> vreten terwijl ik iets anders vraag. Integendeel juist.
Dan ,mijn beste, moet je duidelijker zijn ,als je zegt neuzelen en rotzooien dan word dit geassocieerd met ...............als je dan zegt dat je het bewust toestaat verander er teen en tander .Ik sta ook bewust toe maar wel UIT HET ZADEL

en ik denk dat DIT voor het paard zéér duidelijk is
Dat jij je als broodwinner in dienst en
> afhankelijk hebt gesteld van hippische nitwitten moet jij weten.
afhankelijk zou ik het niet noemen hoor ! en tja dan loopt het "hier" vol met nitwitten hoor

.
Je moest eens tellen hoevaak er
> ergens voor kul en nog meer kul gestopt wordt, vooral als je
> niet alleen rijdt!
Niet als je met mij rijd

of met leerlingen van mij :)*
hoe kun jij er dan in de verste verte zeker
> van zijn dat een paard jouw in mensen-"afspraak" begrijpt?
Simpel ,als een paard in staat is om alle afspraken als rijpaard te verstaan die hem door de mens word opgelegd .Is een simpel "neen" commando héél makkelijk te associeren met "niet vreten nu" En Egon, hoe komt het dan bv dat een paard niet gaat staan eten bij mij maar wel als er een beginner op zijn rug zit ? En als ik dan "neen zeg vanop een ander paard hij stopt en verder gaat