InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
1266 berichten
Pagina 46½ van 85
Je leest nu alle berichten van "Marianne"
Volg datum > Datum: dinsdag 16 november 2004, 22:1416-11-04 22:14 Nr:16890
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:16880
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: To bit or not to bit - in de herhaling.. Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
e m kraak schreef op dinsdag, 16 november 2004, 19:12:

>
> Nmm zou je verschillen moeten onderzoeken op basis van
> randomized waarnemingsprotocollen... daar is vast wel een blik
> studenten voor open te trekken ergens.

Ja, dat is eigenlijk wat ik ook in gedachten heb als ik doel op 'neutraal' onderzoek....

> Overigens ben ik allerminst "wederverkoper" of "discipel" van
> dat specifieke Cook-halster, al lijkt het mij 1 van de beste
> modellen.

Als ik de plaatjes bekijk van Cook, en die van het Australische No-bit
(nu ook in NL bij www.paardenservice.nl te zien), dan denk ik dat dit model idd goed kan werken. Ik ben er ook eigenlijk best benieuwd naar.... Isabel, jij hebt toch zo'n hoofdstel? Ik weet niet of jij ook wel dressuurmatig rijdt, maar ben wel benieuwd naar jouw ervaring ermee? In eerste instantie denk ik dat je wat minder 'verfijnd' ermee zou kunnen communiceren - is dat terecht?

Ik zie, voornamelijk vanwege de beschikbaarheid van
> kennis-alternatieven, stomweg geen rol meer voor bitten
> weggelegd. Als ik de logica strikt doorvoer zouden bij voldoende
> belering ook halsters e.d. overbodig kunnen worden.
>
> Dat is eigenlijk waar ik het accent heen wil hebben:
> (be)leren in plaats van mechanisch dwingen en trainen.
> De "paardenwereld" gaat er dan heel anders uitzien... en ondanks
> dat ik verre van kritiekloos ben geeft Parelli daar al een leuke
> aanzet toe. Zouden we meneer Parelli niet aan het klikkeren
> kunnen krijgen? ;-)

Ik zou daar ook wel wat in zien, maar vraag me af hoe? Ik denk dat je de basis-dingen ( sturen, halthouden etc.) wel zonder mechanische middelen zou kunnen aanleren ( voor zowel ruiter als paard) - maar hoe dan verder? Hoe zie jij dat?
>
> Groeten, Egon

idem, M.
Volg datum > Datum: dinsdag 16 november 2004, 23:0716-11-04 23:07 Nr:16896
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:16889
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: >Respect< stoute pony ? Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Nick Altena schreef op dinsdag, 16 november 2004, 21:58:

>
> Mijn vraag is simpel Marianne, als ik zeg met vertrouwen geduld
> en liefde komt er een weder vraag waarin ik lees dat ik iets
> onwerkelijks schrijf dat jij graag onderbouwd ziet.

... verder geknipt vanwege ruimte-gebrek...

Nick, mag ik je een beetje plagen?
Een dag of wat geleden zag ik een koreaanse (?) meneer die vanuit zijn religieuze overtuiging een leeuwenverblijf instapte, in het volste vertrouwen dat zijn overtuiging van geloof, hoop en liefde het juiste middel zou zijn om de leeuw tot kalmte te manen en tot het inzicht te brengen dat hij niet een lekker hapje was, maar een mens die het beste met hem voor had. Dat liep niet goed af… de leeuw had geen oren naar zijn ‘preek’ en viel volop aan, tot ontzetting van de toeschouwers. Het eind van het verhaaltje was gelukkig nog positief – althans voor de meneer die dit ondernam.. de leeuw moest het loodje leggen met een verdovingsspuit, zodat de man nog op tijd gered kon worden…

Bianca legt jou de vraag voor hoe je een jonge hengst zoals zij die omschreef ( en ervaren heeft), nu tot respect zou leiden, of je dat met liefde en geduld zou lukken..
De conclusie die jij dan aan haar vraag koppelt is dan dat Bianca alleen geweld als optie zou zien.

Okay, liefde, geduld en vertrouwen hielp dus niet in het verhaaltje met de leeuw ..
Ik kan je verzekeren dat er hengsten zijn die te vergelijken zijn met een leeuw en die door hun gedrag een mens behoorlijk in het nauw kunnen brengen. Hoe los je dat dan op?

De vraag is denk ik in eerste instantie: wat noem jij dan ‘geweld’? Ik zag in een eerder postje van iemand het blokken met de elleboog, als een paard al dan niet ‘kwaadaardig’ wil bijten. Is dat blokken geweld? Of je eigen ruimte verdedigen? Of als een paard in volle galop, met de oren plat in de nek en de tanden ontbloot op je af komt stormen? Dat is dan zijn vorm van geweld….Blijf je in ‘vertrouwen’ staan, of blok je hem af, desnoods met een flinke klits van de zweep? Of ga je er als een haas vandoor en bevestig je daarmee dat zijn aktie succesvol was?

Ik ken Bianca niet in levende lijve, maar weet wel van mezelf dat ik maar een klein mevrouwtje ben en bepaald niet de fysieke kracht van een body-builder heb. Ik zal dus op de een of andere manier zo’n ‘kwaaie’ hengst duidelijk moeten maken dat er grenzen zijn…

Nu zeg jij: met geduld, liefde en vertrouwen. Okay, dat begrijp ik. Geweld op zich lost nooit wat op. Maar.. wat dan? En wat als jouw geduld, liefde en vertrouwen niet ‘aankomt’ bij meneer? Jij zegt dat je ‘het zeker weet’ dat het wel kan werken.. en dus ben ik benieuwd, hoe?

En voor het goede begrip: natuurlijk behoort iedereen in eerste instantie te kiezen voor geweldloosheid, zoals jij het ook in je latere mail beschrijft. Helemaal mee eens dat dat een betere weg is. Maar Bianca's vraag ging over een specifiek paard en een specifieke situatie.

Gr. // ....M.
Je leest nu alle berichten van "Marianne"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
1266 berichten
Pagina 46½ van 85
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact