e m kraak schreef op dinsdag 9 juni 2009, 22:28:


Herkenbaar!


Ik hoor graag en meld mij aan als vrijwillig proefkonijn, in de juiste zin van dat woord dan

van lennep schreef op woensdag 10 juni 2009, 0:06:


Nee, Esther, echt niet. Zoals ik jou een beetje heb leren kennen op dit forum, denk ik dat je met dezelfde teleurstelling naar huis was gegaan ...
Boel informatie uit de oudheid, anatomische informatie over het paard, hartstikke interesant (powerpointpresentatie) en toen .... toen kwam er helemaal niets.
Als jij een workshop gaat geven en mensen vooraf beloofd de geheimen van De Pluvinel te openbaren om zo op een gezonde manier een paard te gymnasticeren in volledige vrijheid ... dan zijn de verwachtingen erg hoog gespannen. Dan verwacht ik op zijn minst dat de trainster een paard presenteert waarmee ze laat zien hoe je dit kunt bereiken en niet een paard uit een paddock haalt die er geen fuck zin in heeft en gewoon zijn eigen gang gaat. Oké, shit happens, kan gebeuren, pak je een ander? Zelfde verhaal, diverse keren .... Einde van de middag had ik niets gezien, geen handout meegekregen, geen materiaal waarin oefeningen werden uitgelegd, niets ... ja, een middag staan koukleumen langs een bak en naar paarden staan kijken die niets deden en eigenaresse er om heen zien springen die hun paard niet in de hand hadden en die er maar een beetje om heen lieten te huppelen. Zo iets kan ik ook organiseren, maar of dit de bedoeling is van het geven van workshops? Nee, echt niet ... je hebt helemaal niets gemist!

van lennep schreef op woensdag 10 juni 2009, 10:50:


Wow, Esther ... wat een leuke filmpjes en wat een mooie knollen heb jij toch! Echt leuk!

Sandra van Bommel schreef op woensdag 10 juni 2009, 16:02:


Och, Sandra, wat erg! De beesten onder de dieren is vaak de mens, hé?
Gruwelijk!

Merel Stoffers schreef op zaterdag 13 juni 2009, 23:30:


Ik weet niet wat jij scheef noemt? Als een paard links- of rechtsgebogen is (dus de natuurlijke scheefheid), dan kun je door het oprekken van de "korte" spieren een paard rechtrichten door hele simpele buigoefeningetjes.
Als een paard "scheef" is door beenstand, rugwervel of whatever, dan is rechtrichten volgens mij niet aan de orde en zou je advies in moeten winnen van je DA, fysiotherapeut of osteopaat.
Ga maar bij jezelf na ... als je ene been "hoger" is, waardoor je scheef staat, dan wordt je andere been echt niet hoger door de spieren in dat "kortere" been te trainen en jou bewust op dat hogere been te laten lopen en je "recht" te dwingen. Volgens mij krijg je hierdoor meer schade.
Ik zou er gewoon iemand bijhalen die uitsluitsel kan geven of het hier om natuurlijke scheefheid gaat of dat er iets anders met het paard is.

Merel Stoffers schreef op zondag 14 juni 2009, 13:36:


Ik geloof niet dat AdB het rechtrichten heeft uitgevonden hoor!

Merel Stoffers schreef op zondag 14 juni 2009, 14:00:


Ik ben met helemaal niets bezig .... ja, met paarden!
Ik kijk veel, ik lees veel en heb, in eerste instantie, geen enkele mening over wie dan ook ... ik ga af op mijn eigen ervaringen en gezonde verstand af. Ik denk niet zo in vakjes en hokjes of stromingen ...

Sandra van Bommel schreef op maandag 15 juni 2009, 7:49:


Zwaar gestoord! Dat blijkt maar weer eens.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 14 juni 2009, 21:59:


Respect. Ilias ziet heus wel dat jij geen paard bent en werkt regelmatig met je. Als jij in de buurt bent is er focus op jou; die merrie wacht wel!

Ik heb gisteren een filmpje gemaakt van Ingenioso. Hij volgt zonder halster of leadrope. http://www.youtube.com/watch?v=JpixnrgIszU

Tweede filmpje, wat eigenlijk de eerste was, daar was hij afgeleid door de andere paarden, die liepen te hollen als een dolle (dazen, bleek achteraf), maar vond hem wel grappig om hem te laten zien, vooral hoe hij mij ontwijkt
http://www.youtube.com/watch?v=bDNY17tcC8w

marianne laenen schreef op maandag 15 juni 2009, 12:24:


Lekker belangrijk of het dan weer gaat donderen hier op het forum
Eén ding weet ik wel ... een dier wat zich niet prettig bij je voelt, loopt bij je weg. Ik kan het je niet uitleggen, maar Ingenioso "voelt" heel anders dan een "gewoon" paard. Het is echt niet dat ik dat wil zien, op één of andere manier laat het dier een verbijsterende indruk bij je achter. Knappe gozer, hij ziet geen moer, maar ondanks dat hij afgeleid is en ik heel stil blijft staan, weet hij me direct te vinden! Ga er maar aanstaan als blinde!

marianne laenen schreef op maandag 15 juni 2009, 20:26:


Maar "respect" komt toch niet voort uit angst? Ik heb echt geen respect voor iemand als ik er bang voor ben, hoor ... dan ben ik gewoon bang. Ga ik dan geheel uit mezelf dingen doen om een dergelijk persoon te pleasen? Dacht het niet. Ik zou proberen er zo ver mogelijk vandaan te blijven.
Maar dat ben ik, een mens dus!
Paarden denken toch niet in termen als respect / vertrouwen? Ik denk dat paarden meer "voelen". Ik ken heel Eddy en Ilias niet, dat vooropgesteld, maar me dunkt dat die twee heel wat uurtjes samen hebben doorgebracht. Paarden onderling zijn vooral duidelijk en testen continue die duidelijkheid af, dat geeft zekerheid. Ik denk dat Eddy ontzettend duidelijk en consequent duidelijk is naar Ilias dat de "rangorde" keer op keer onzichtbaar bevestigd wordt. Als wij dat "respect" of "vertrouwen" willen noemen, dan noemen we dat maar zo. Maar ik denk dat het magische woord: "communicatie" heet. De één heeft het wel en de ander zal dat nooit krijgen, haast onzichtbare communicatie door lichaamstaal! En ik ben bang, Egon, dat dit niet rationeel te verklaren is!

e m kraak schreef op dinsdag 16 juni 2009, 1:53:


Lichaamstaal rationeel verklaren? Mwa, ik weet niet hoor ... als sommigen onder ons de kamer binnen komen, dan valt er vaak niets op ... maar er zijn ook mensen die een kamer binnen komen en dan lijkt de kamer ineens "gevuld". Wil je dat verklaren?
Ik denk dat een paard verrekte snel de intentie van een mens op pikt. Je hoort en leest het zo vaak, "paarden lezen ons" ... Niks rationeels in te ontdekken, maar dat wil nog niet zeggen dat het dan geen waarheid is. Ik vind het eigenlijk wel prettig dat sommige dingen niet te beredeneren of te berekenen zijn. Misschien zit in het laatste wel de antwoord op je vraag ... dieren beredeneren of berekenen niet hé? Zij hanteren, volgens mijn bescheiden mening, het principe: what you see is what you get! Heel simpel en eigenlijk best makkelijk, wij moeten alleen ook onze kop uitzetten, dan "praten" we tenminste op hetzelfde niveau namelijk met ons lijf!

Monique Meijer schreef op dinsdag 16 juni 2009, 10:28:


Oud of niet oud ... deze man zal in zijn jonge jaren ook wel een bepaalde kijk op dieren hebben gehad! Waanzin ten top zo'n antwoord!
Ik kan werkelijk geen enkel argument verzinnen wat het een beetje verklaart of minder erg maakt waarom een dier 6 jaar opgesloten heeft gestaan in zijn eigen mest!
Wat ik ook niet helemaal begrijp is dat het 6 jaar heeft kunnen duren ... maar goddank begrijp ik toch al niet zoveel!

van lennep schreef op dinsdag 16 juni 2009, 18:14:


Hoi Esther, kijk hier eens op http://www.hipposeternity.nl/paarden_Producten.htm
Ik heb deze klei gebruikt voor een reinigingskuur, dus voor inwendig gebruik. Ik had over en heb er toen Ingeniosos zijn wond mee behandeld. Beetje water, een paar druppels teatree-olie en opgebracht.
Als het prijsverschil echt komt door in- en uitwendig gebruik, dan is die 400 gram van jou wel walgelijk duur als je het met die 300 gram (EUR 5,--) van mij vergelijkt! Mail Mariëlle maar eens, wie weet heeft zij een goed alternatief voor uitwendig gebruik.
Groet,
Anja