Monique Hendriks schreef op donderdag, 11 november 2004, 19:56:


Jammer Monique, je hebt mijn interesse, zou het fijn vinden als je wel op forum blijft omdat je wel degelijk kennis hebt, die ik niet heb.

Groeten Esther

Trudy schreef op donderdag, 11 november 2004, 20:59:


He Trui, dit vind ik nu erg onaardig, ik vind wel dat er goede ideeen zijn, ben er ook erg in geinteresseerd.
Vind het super dat je je paard met halslijn hebt gereden, maar gun je mij ook een beetje plezier met de interesse over EGO of hoe telepathie of homeopathie werkt??
De telepathie werd trouwens door iemand anders gestart.

Liefs Esther

Bianca_6 schreef op donderdag, 11 november 2004, 21:19:


Ook ik ben schuldig, maar ik ben wel geinteresseerd.
Ik vind wel dat Monique heel veel nuttige info en uitleg heeft gegeven over homeopathie en daar zeker geen reclame heeft gemaakt voor zichzelf, juist gestimuleerd om zelf een oordeel te ontdekken, of vellen.
Ik ben dus geinterresseerd hoe een ego werkt bij een zelfbewust dier

Groetjes Esther

Peet schreef op Thu, 11 Nov 2004 21:41:05:


Ja en het is zo raar, als je het zo schrijft denk ik ok, maar een dier kan wel boos zijn, of traumaas hebben. Of, zoals wel gezegd wordt dominant zijn, dominant zijn is je wil opleggen, de baas zijn .Zelg geloof ik niet in de dominatie val, maar wel geloof ik dat een dier een geheugen heeft, en wil leren om iets gedaan te krijgen, mag je dat ook manipuleren noemen?

Ja mensen willen in ieder geval gelijk krijgen hahaha, mij gaat het even niet om gelijk krijgen in deze situatie
Het eerlijk en zuiver zijn, dat is iets wat ik waardeer in dieren, en ook dat ze zo vergevingsgezind zijn.


Dan ben ik dus vaak telepatisch, ik zie beelden. Ik wist alleen niet dat je het zo noemde.


Maar dan met egoisme komen we weer op ego, ]


Ik blijf het leuk vinden, ben er wel van overtuig dat dieren ook vooruit denken, even een voorbeeldje van de geleidehond, de hond mocht op zijn deken liggen, niet op het bed. Hij pakte de deken op, legde de deken op het bed, en ging op zijn deken liggen. Ik heb hem die grap niet geleerd. Die bedacht ie echt zelf.

Groeten Esther

Peet schreef op Thu, 11 Nov 2004 22:59:26:


neeeeeeeee, of ben ik normaal

groetjes Es

Edith Hartog schreef op vrijdag, 12 november 2004, 12:58:


Potverdorie Edith, dit is nu echt domme pech.
Dom is het niet van je hoor, zoiets verwcht je toch niet.
Waarom dat paard het deed zul je nooit weten, maar raar gedrag is het zeker. Ik hoop dat je snel opkanpt en dat je niet zoveel pijn meer hebt. En het belangrijkste, ik hoop dat je niet bang bent geworden, zou zionde zijn als je door zo een naar ongeluk je vertrouwen zou verliezen. Dit paard reageerde niet normaal.
Sterkte Esther

Marianne schreef op vrijdag, 12 november 2004, 14:15:


Sorry voor het geknip, maar ik denk dat dit de enige vraag is waar ik misschien antwoord op kan geven.
Voor de tolt heeft een IJslander oprichting nodig, in deze situatie zie je helaas vaak dat er echt misbruik van het bit wordt gemaakt, vaak worden paarden in tolt getrokken, zo heb ik het in eerste instantie ook geleerd. Hardstikke fout natuurlijk, en helaas zie je het op wedstrijden ook, het is gewoon ruw rijden, en het hoofd, de "oprichting" wordt erin getrokken. De oprichting hoort als het goed is vanuit verzameling te komen, de kont (motor) moet eronder. Met het in tolt trekken krijg je dan wel oprichting, maar het paard drukt zijn rug weg.
Zonder bit gaat het ook, en kun je volgens mij het paard niet in tolt trekken.
Wat niet altijd meevalt is een stijf paard te laten verzamelen. Wat wij proberen veel te doen is gymmen met de paarden, om ze soepel te maken en te houden. De natuurtolter die tolt vanzelf wel, maar draven is een probleem, dat kan ze wel zonder ruiter, de bedoeling is dat ze dat dus ook leert met ruiter. Ze is nog erg jong en zoekt haar balans nog, dus het komt wel.
Voor de oprichting van de IJslander zie ik eerlijk gezegd veel nadelen in het bit, omdat het als je de oprichting er in trekt, al snel leuk uitziet, maar als je dan goed kijkt, dan zwabbert de achterkant maar een beetje mee. Op het moment dat je zover bent om zonder bit de verzameling er in te krijgen heb je eigenlijk het bit ook niet nodig. Wetenschappelijke onderbouwing is dit weer niet, in deze situatie misschien wel gezond verstand?? Het zal makkelijker gaan met bit, maar of het dan op de juiste manier gaat?? Ik zeg niet dat iedereen zo ruw rijdt hoor, helaas komt het veel te vaak wel voor.

Groeten Esther

Marianne schreef op vrijdag, 12 november 2004, 15:07:


Ik moet me in ieder geval eerst verdiepen in die bitloze optoming, snap nog niet helemaal hoe ie werkt. Maar als die optoming door teugeldruk het hoofd omlaag dwingt lijkt ie mij niet zo handig. Ik denk dan zeker dat je met een losse teugel moet rijden. Nu rijdt ik zelf ook met een losse teugel, en ik kom vaak tegen dat het halster wat schuift. Ik rijd met stalhalster trouwens. Heel soms met bit. Ik heb nu een lichte kaptoom, die schuift niet.
Maar ik denk eerlijk gezegd ook, dat als je met dat cooke hoofdstel rijd, en je geen verzameling vanuit de achterhand krijgt, dus probeert een paard in tolt te trekken, je eigenlijk wel lik op stuk krijgt Tolt is trouwens een hele snelle stap kwa beenzetting, alleen door het tempo komt de oprichting er extra bij. Hoe zou dat Cooke hoofdstel in stap werken komt nu ineens bij me op?? Ik moet de link weer opzoeken, vind het interessant. Ben eerlijk gezegd ook wel wat gemakzuchtig omdat de optoming die ik nu heb goed werkt. Dus ik moet bekennen dat ik vrijwel niets van de cooke optoming weet.

Groeten Esther