Monique Meijer schreef op woensdag 22 april 2009, 9:14:


iK dacht dat de pezen en gewrichten hierdoor getest worden. Als er iets mis is, uit zich dat door manken. ze moeten nadat ze los zijn direct een stukje draven. Bij gezonde pezen en gewrichten mankt een paard niet.
Of er blessures uit voort kunnen komen of zelfs onherstelbare beschadigingen? Ik denk als dat zo is dat er dan al iets helemaal niet goed zat.
Of je die test zou doen, is een andere vraag....hangt de beslissing of je dit paard al dan niet gaat houden van de uitslag van die buigproef af? Of wil je gewoon weten of ze de proef goed doorstaat?

Monique Meijer schreef op woensdag 22 april 2009, 12:04:


Ik herken zo goed je "reserves" als het om gevoelens voor een nieuw dier gaat. Als je je dier hebt verloren waar je zo een buitengewone, innige band mee hebt gehad, zoiets bovennatuurlijks bijna...dan kun je je niet meer zomaar geven aan een ander dier. Je hebt de liefde van je leven verloren en je zit hoe dan ook in een rouwproces. Toch groeit er op een andere manier een band met de "nieuwkomer"..het is een verstandshuwelijk...daar komen vaak de beste relaties uit..en liefde kan groeien.
Of een buigproef objectief en betrouwbaar is, ik denk dat je gelijk hebt dat veel afhangt van de kracht waarmee de benen worden gebogen. Ervan uitgaande dat dat op een serieuze manier gebeurd, zal die proef wel zijn waarde hebben. Player heeft in haar tijd bij mij om verschillende redenen verschillende buigproefjes ondergaan, als deel van een uitgebreider onderzoek en ik heb aan de uitkomst wel belang gehecht. Nu heeft ze wel nooit gemankt op een buigproef, ik vond dat geruststellend. hechtte er waarde aan.
Of dat onterecht is....dat zou kunnen, daar kan ik niet echt over oordelen.Het heeft ons iig nooit zuur opgebroken. Ik bedoel daarmee dat het geen vals (fout) beeld heeft gegeven, in ons geval.