Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 10 november 2004, 14:20:


Ja, dat weet ik wel. Wijken voor druk. En niks anders. Daarom begin je ook altijd met wijken voor druk te leren voordat je iets met het halster gaat doen. En dat wijken voor druk doe je ook niet met knoopjes in je hand.


Ach nee, ik dacht dat iedereen inmiddels wist dat dit een nonsensverhaal is. Ooit verzonnen door mensen die het niet konden hebben dat anderen met een halster voor elkaar kregen wat hun met het bit niet eens lukte. Geloof me, er is niets van waar. De knopen zijn er om het touw aan elkaar vast te binden en that's it. Niks meer en niks minder. Je krijgt exact dezelfde resultaten als je het halster maakt door de touwen tegen elkaar te smelten in plaats van knoopjes te gebruiken.
Zelf heb ik verschillende exemplaren liggen het het maakt geen bal uit of ik een Parelli-halster of een sjiek leren-halster-zonder-knoopjes gebruik. We hebben ze zelfs met bontjes, en die werken precies eender.


Nee, want een stalhalster is te zwaar en te stug en geeft voortdurend onbedoeld allerlei signalen. Een touwhalster is ideaal omdat het zo licht en flexibel is dat het paard er niets van merkt zolang er niemand is die probeert te communiceren. En DAT is wat we nodig hebben bij wijken-voor-druk, iets waarmee je onmiddellijk alle communicatie kan laten vallen zodra je de gewenste respons krijgt. Bij een stalhalster is dat veel lastiger.

Onze paarden steken vrijwillig hun neus in het halster, je dacht toch niet dat ze dat deden als dat ding niet lekker zit of zelfs pijn doet?


Ken nog meer verhalen van paarden die verwondingen opliepen van stalhalsters en bitten.

DE reden dat je een paard niet met een touwhalster mag vastzetten is omdat er geen metalen onderdelen in zitten die in geval van calamiteiten kunnen breken. Wij zetten de paarden zowiezo nooit vast, niet met een touwhalster maar ook niet met een stalhalster.


Nee, en als je dat ding om zijn ballen hangt zal het ook niet prettig zitten. Voorwaarde is natuurlijk wel dat het ding op de goede plaats zit en enigzins past.


Van wie?


Dacht dat Isabella altijd jeuk heeft met zo'n ding, dus hoezo comfortabel?


Nee, wij zijn dom, nou goed?

Groeten,
Frans

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 10 november 2004, 14:57:


Wij hebben ook al level 2 ruim doorlopen, maar ja, je kant het altijd beter even navragen natuurlijk.


Dat hangt dus van het oordeel van die ander af?


Ja, dat is precies wat wij doen en wat Parelli ook doet.


Bij een lang touw heb je die knoopjes nodig om een halster te maken, want zonder die knoopjes heb je... een lang touw!

Groeten,
Frans

Marianne schreef op woensdag, 10 november 2004, 15:01:


Geen vergelijk wat die ijzertjes doen niet direct zeer. Tegen de tijd dat het paard hko.htm">hoefkatrolonsteking krijgt ziet hij het verband niet tussen de hoefijzers en die pijn.

Maar ik mag aannemen dat als ik met iets de wei inloop wat ze altijd pijn doet dat ze dan wel de benen zullen nemen. Zo braaf zijn die van ons nou ook weer niet...

Groeten,
Frans

Karin schreef op woensdag, 10 november 2004, 15:07:


Daar mag je wat mij betreft de conclusie aan verbinden dat hij het bit niet associeert met pijn.

Groeten,
Frans

Karin schreef op woensdag, 10 november 2004, 15:21:


Die conclusie verbind ik er ook aan. Dat schreef ik toch?


Dat iets niet pijn doet wil natuurlijk nog niet zeggen dat het niet slecht is.

Groeten,
Frans

Cindy B. schreef op woensdag, 10 november 2004, 15:17:


Dan mag je die zin weghalen hoor!


Bij mij eindigt de alinea ook niet direct na het "geloof me", er volgt namelijk een uitleg, een argumentatie. In dit geval de waarneming dat er geen enkel verschil is tussen de werking van een touwhalster met en zonder knoopjes.


Omdat ik geen enkel feit heb gevonden dat aantoont dat het WEL waar is, en omdat ik (en anderen) proefondervindelijk hebben vastgesteld dat de positie en het al dan niet aanwezig zijn van de knoopjes totaal geen verschil in de reacties van het paard teweeg brengt.

Groeten,
Frans

Bianca_6 schreef op woensdag, 10 november 2004, 15:25:


Nee, jij vertelt dat het "zwaar onverantwoord is" om met een halster te rijden. DAT is het verschil, en DAT is de reden dat sommige mensen zo fel reageren.

Groeten,
Frans

Marianne schreef op woensdag, 10 november 2004, 15:36:


Ik heb momenteel geen ambitie om level 2 examen te doen. Grondwerk, on-line, liberty en freestyle zijn al goedgekeurd, alleen finesse heb ik nog niet officieel gedaan. Feitelijk zou ik dus alleen voor het eerst in het leven van harisha een bit in haar mond moeten duwen om level 2 af te maken. En daar zie ik het nut niet van in.

Groeten,
Frans

Bianca_6 schreef op woensdag, 10 november 2004, 16:12:


yes! Je hebt hem door! Pijn is gewoon geen goede indicatie of iets slecht is of niet. Roken doet toch ook geen pijn? Mij heb je ook nergens het verband zien leggen tussen pijn-en-dus-slecht. Ik heb ook geen principiele bezwaren tegen het bit. Wel tegen de veronderstelling dat een bit veiliger zou zijn dan een halster.

Mijn reactie is dan ook puur en alleen gericht op de uitspraak dat het "zwaar onverantwoord is" om met een halster te rijden.

Groeten,
Frans