Trudy schreef op dinsdag, 9 november 2004, 22:50:


Sjonge jonge, wat wind jij je op zeg. Ik denk dat een bit nu ook weer niet zo paardonvriendelijk is dan jij nu denkt. Maar wel duidelijk : mits goed gebruikt.

Een verkeerd gebruikt touwhalster doet een paard minstens net zoveel pijn als een verkeerd gebruik van een bit. Maar goed, mij hoor je er niet meer over, want ik had het over jeuk aan een hoofdstel of halster, met of zonder bit maakt me even niet uit. En heb nu 2 oplossingen die ik eerst ga proberen.

Groeten,
Ingrid

Hoi,
Niet om Trudy te pesten hoor , maar vond net nog een stukje in het boek "aangespannen paard" over bitten. Lees hieronder wat ze in dit boek schrijven.

Het aantal soorten bitten is buitengewoon groot. Maar nog vele keren groter is het aantal paarden dat hierdoor onnodig pijn heeft geleden en daarmee de meest afschuwelijke verwondingen in de mond en dan nog hoofdzakelijk de onderkaak, heeft opgelopen.
Dat de lagen van de onderkaak (dat deel waar zich geen tanden of kiezen bevinden) zeer gevoelig zijn door het feit, dat deze ter plaatse slechts bestaat uit slijmvlies over beenvlies, is nog steeds niet tot een aantal zogenaamde paardenliefhebbers doorgedrongen. Vele keren per jaar moet ik (de schrijver van dat boek dus) dit helaas constateren. Een paard wordt dan om de een of andere reden bestraft door het een paar flinke rukken in de mond te geven. Dat het arme dier op dat moment hetzelfde voelt als wanneer men u tegen het scheenbeen zou schoppen, wordt helaas maar al te weinig beseft.

Door de hevige pijnen, welke een paard in de mond kan hebben, kunnen zich allerlei strubbelingen gaan voordoen, waarvan men de oorzaak niet in de mond zal gaan zoeken. Toch is het belangrijk om wat zich ook voordoet allereerst de mond te onderzoeken. een rode plek op een der of beide lagen zal u dan veelal laten zien, dat het kwaad reeds is geschied.
Op zijn minst is het beenweefsel beschadigd, maar wat helaas maar al te vaak voorkomt, er kan ook een splinter van het kaakbeen zijn afgebroken.

Alles het gevolg van een onoordeelkundig gebruik van het bit.

Groeten,
Ingrid

Trudy schreef op dinsdag, 9 november 2004, 23:19:


HIhi. Denk het niet. Maar je weet bij een shet maar nooit. Het is soms duidelijk wel een protest hoor. Soms alleen al om mijn man af te laten stappen, want die zal haar dan wel eens de waarheid gaan vertellen. Nou dan stapt ze al direct weer vrolijk aan met een blik van "ha gezellig; jij hier?"

Groeten,
Ingrid

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 9 november 2004, 23:24:


Tuurlijk maar daar hebben jullie niet veel aan:

Titel is Het aangespannen Paard van J.A.C. Bartels
ISBN 90-6248-650-9

Dit boek gaat echt ALLEEN maar over MENNEN. Maar ik wilde gewoon even aangeven dat in oa dit boek dus ook een serieus stukje staat over bitten. Je denkt dan toch wel even na voordat je een bit in gaat leggen. Ik net trouwens zelf ook weer. Ik heb een vrij dunne stang die in dit boek als extra scherp staan omschreven. Ai, ik ga morgen echt naar de paardenwinkel hier in de buurt en even neuzen voor wat anders .

Groeten,
Ingrid

Trudy schreef op dinsdag, 9 november 2004, 23:43:


Jeetje, ik dacht ik ga even wat "anti-bit" zitten typen, maar jij kijkt kennelijk alleen naar het woord bit .

Ik geef het op hoor. Ga morgen echt eens kijken wat er zoal te koop is bij een traditionele paardensportwinkel, wel eentje gespecialiseerd in shetlandartikelen overigens. In knutselen ben ik niet goed. En die knopen van zo'n touwhalstertje moeten wel goed zitten anders brengen ze ook maar meer pijn toe dan dat ze goed hun werk doen (heb ik gezien bij Iwan wat een foutief aangebracht touwhalster voor fijn werkmateriaal is ).

Groeten,
Ingrid (wordt dus vervolgd, maar zal het woord "bit" proberen te mijden (haha lol).

Nick Altena schreef op woensdag, 10 november 2004, 0:05:

Hallo allemaal,

Even jullie aandacht .... ik heb gisteren TWEE boeken aangehaald. Die ene waar NICK om vroeg was een boek over bitten, inderdaad met BITLOZE optomingen; titel het paard, het bit en de ruiter; heeft NIETS met mennen te maken !!

Later op de avond was ik in mijn boek het aangespannen paard aan het lezen en las ook een stukje over bitten wat ik daarna hier aangaf en toen Isabel vroeg wat voor boek het was, gaf ik het nr. maar erbij dat dit boek over mennen ging. Maar het eerste boek waar Nick dus naar vroeg, is wel degelijk een boek met bitloze omtomingen.

Zo duidelijker ????

Kennelijk wordt er inderdaad vrij snel gelezen hier op het forum zodat dingen heel snel door elkaar gaan lopen.

Groeten,
Ingrid

Isabel van der Made schreef op woensdag, 10 november 2004, 0:47:

LOL, ik ook even mijn zegje doen hier.

Ik rij echt met een bit buiten omdat ik gewoon niet zonder durf te rijden. Toch dat beetje extra controle. Geef ik 100% toe. Maar ik rij ook net als Bianca met zachte hand, liefst gewoon los leidseltje (voorzover die kan voor de kar en ze niet alles van de grond gaat opstofzuigeren ).

Maar soms gaat het mis, zoals in zo'n stomme mendoorgang. Dan ga je in je snelle handelen af en toe iets te hard corrigeren in de mond. Dat neem ik mezelf erg kwalijk, want dat is niet de bedoeling. En dat is dus WEL een nadeel van een bit. Onbewust doe je je paardje af en toe toch onnodig pijn. Vandaar dat ik wel echt serieus over wat anders zit na te denken hoor, maar ik weet nog niet goed wat. Een touwhalster zie ik ook net zo zitten.

Waren er nu maar menners die me konden helpen hiermee. Ik ken alleen 1 iemand met een hackemore, maar dat is net zo'n marteltuig eigenlijk. Weet jij nog Ilona wie dat was op Yahoo? Ik kan het me niet herinneren.
Maar de winter zou een mooie gelegenheid zijn om "over te gaan stappen" naar wat anders. Heb ooit iemand gezien die haar shet met links/rechts, enz. kon sturen, wel met bit in maar niet nodig zo te zien in de hindernissen. Dus dat ook eens gaan leren; commando's links en rechts?

Maar hoe dan ook, ik kan me tot op heden niet indenken dat Isabella een hekel heeft aan het bit. Zodra ik de trens in doe, dan wel, dat merk je meteen, ze heeft en hekel aan dat ding. En als ik soms ineens plotseling moet inhouden (afgesneden worden of iets dergelijks) dan schudt ze ook even boos met het hoofd -> pijn dus).

Groeten,
Ingrid

Even een vraagje aan alle mensen die bitloos rijden ....

Wat gebruiken jullie dan wel?

Ik vermoed allemaal een touwhalster of iets dergelijks om het hoofd van het paard. Alleen Frans zie ik rijden op de foto zonder hoofdstel, en dat bedoel ik met bitloos. Ik zou het liefst zonder iets op het hoofd gaan rijden .... maar dat ken bij mennen niet.

Al het andere dat je een paard om zijn hoofd schuift, of dit nu met of zonder bit is, is in mijn ogen bij VERKEERD GEBRUIK een martel werktuig. Ook zo'n touwhalster met knopen die op zenuwbanen drukken.

Is dat prettiger voor een paard dan, dan een stuk ijzer (dat ook van rubber of van leer te koop is Trudy) in zijn mond te schuiven en verder geen druk op het hoofd te voelen ?????

Ben toch heel benieuwd nu naar meningen/ervaringen hoor.

Groeten,
Ingrid

Ilona Kooistra schreef op woensdag, 10 november 2004, 2:25:

Mennen gaat niet om de snelheid Ilona. Mij is geleerd dat een paard altijd snel kan, maar het juist de truc is om ze rustig te laten lopen voor de wagen.

Maar ik neem ook best aan dat het kan zonder bit. Maar niet zonder hoofdstel.

Ik begin echt te geloven dat ik een ander idee heb van bitloos rijden dan jullie.

Als ik een hackemore ga kopen durf ik best met Isabella te gaan rijden hoor, rij ik ook zonder bit, maar dat bedoel ik niet. Ik vraag me af of je kunt MENNEN ZONDER HOOFDSTEL dus.

Groeten,
Ingrid

Caroline schreef op woensdag, 10 november 2004, 7:40:

Oh ja dat herken ik. Ik word als ik wandel ook vaak als schuurpaal gebruikt als ze gaat zweten. Dus het zit ook onder het halster, niet alleen onder het hoofdstel. Gewoon jeuk onder de banden van het ding dat ze op haar hoofd heeft in feite. Wandelend kan ze dus aan ons schuren, mennend moet ze dat aan haar been doen.

Groeten,
Ingrid