Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 26 februari 2009, 23:01:


Anders ik wel. Lijkt me sterk dat dieren in de vrije natuur kiezen voor vergiftiging. Zou het mogelijk zijn dat onze paarden toch heel ver van de natuur staan en dus niet geleerd hebben wat wel en wat niet giftig is. Ik mag aannemen dat jonge dieren dat leren door in een kudde te leven of is het allemaal instinct, want dan zouden onze huidige paarden de selectie ook moeten kunnen maken. Ben benieuwd naar een eventueel antwoord!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 26 februari 2009, 23:15:


Hoo eventjes ... volgens mij wordt er een bepaald aantrekkelijk geur- of smaakstofje aan gif toegevoegd, dus de dieren worden misleid.
Eikeltjes lijken mij nu niet echt gemanipuleerd, dus zou een natuurlijke reactie logisch zijn. Zoals ze ook bepaalde planten laten staan, toch?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 26 februari 2009, 23:31:


Nee ik zou het risico ook niet nemen. Maar heb jij enig idee hoe het komt dat juist de paarden die er allergisch voor zijn juist de eikels vreten of het wortels zijn? Ik geloof ook wel dat gedomesticeerd naar alle waarschijnlijkheid de boosdoener is ... onze paarden staan nu simpelweg verder van de natuur dan hun wilde soortgenoten.

heidy smid schreef op vrijdag 27 februari 2009, 16:50:


Euhhh ... misschien omdat iemand geïnterresseerd is in het paard en er een advertentie is geplaatst op marktplaats, waar jij via dit forum op wijst? Wat dacht je dan? Mensen wijzen op een pony dat te koop staat, maar geen contact mogen opnemen met de huidige eigenaren? Verder, een verhaal heeft altijd 2 kanten, je kent het wel ... hoor en wederhoor.
Groet, Anja

Piet schreef op zaterdag 28 februari 2009, 8:11:


Hmmmm, een onderdeel? Denk dat het ietsjepietsje meer is dan alleen een onderdeel. Vanuit die hoek wordt nog steeds de gehele markt gedicteerd. Je zult versteld staan van de overige bedrijfstakken die door dit zogenaamde onderdeel bestaansrecht hebben. Nee, ik geloof dat juist het "hogere" segment in de paardenwereld niet te onderschatten is. Juist de wereld van NH of PN, whatever, is een onderdeeltje en economisch weinig interessant. Het grote geld is elders te halen. We kunnen onze neus er voor optrekken, het afkeuren, maar ik besef wel dat zonder deze markt de gewone paardenman/vrouw ook snel op zoek zou moeten naar een andere hobby. Ik durf bijna te beweren dat door deze wereld de wereld van PN mogelijk is en niet andersom!

Piet schreef op zaterdag 28 februari 2009, 10:00:


Vanuit het paard gezien is het paard beter af bij jou ... het hogere segment in de paardenwereld is naar mijn bescheiden mening de welgestelden onder ons. Door deze markt en de daarbij behorende sport, is alles wat met paarden te maken heeft een bijzonder lucratieve wereld geworden. Wij (mijn man en ik dus) zijn afhankelijk van deze markt en ik denk vele andere bedrijven ook. Kleine meisjes kijken op tegen de toonaangevende amazones. Zo ontstaat toch de liefde voor het paard. Met een beetje geluk gaan deze kleine meisjes nadenken over hoe met een paard om te gaan. Maar wat ik om mij heen zie, blijft de traditionele paardenwereld nog immens de markt dicteren, het is en blijft nog altijd big business. Dit wil nog niet zeggen dat ik het met de handelswijze van deze markt eens ben, dat geheel terzijde. NH is een heel andere wereld, een stroming die door het getut en gefrut heen kijkt en het paard ziet en het paard datgene probeert te bieden zodat het dier een waardig en gezond bestaan heeft. Dat laatste onderschrijf ik persoonlijk oprecht. De traditionele paardenwereld (toch nog het sterkst vertegenwoordigd in de sector) omschrijft NH als "anders" "het moet je liggen" ... tja