Frans Veldman schreef op maandag, 8 november 2004, 20:51:
> Esther schreef op maandag, 8 november 2004, 17:17:
>
>> Ik houd ook absoluut niet van de druk opvoeren, bij ons paardje
>
> Voor dit weer een eigen leven gaat leiden: Parelli heeft niets
> te maken met "druk opvoeren". Mijn paarden zijn "superlicht" in
> het gebruik en doen alles met veel enthousiasme. Zie ook de
> filmpjes.
> Parelli omschrijft zelf druk als "zoals je een kurk die drijft
> op het water wegduwt" en zo is dat bij mijn paarden ook.
Nu is het jammer dat dit bericht een eigen leven gaat leiden omdat de hele context is weggeknipt.
Voor de duidelijkheid ik gebruik niet de techniek van
Parelli met druk opvoeren, dat beschreef ik in mijn bericht met het waarom, dat is nu weggeknipt. ook hier kurken en water hoor.
>
> Wat Voest heeft veranderd is de logica van het een en ander.
> Neem de circling game: Bij
Parelli ben je het rustpunt en straal

> kwijt, bij Parelli niet.
> Zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Ik ken de Parelli methode
> behoorlijk goed en ben ook goed in staat om dit soort
> verschillen te zien.
Ik ken Voest niet, maakt me ook niet uit, ik kies voor het indivuele paard, in het weggeknipt stukje schreef ik waarom. Ik heb niets tegen
Parelli, als iemand met zijn paard daar prettig mee kan werken zul je me echt niet horen, maar er zijn paarden die een paard-gebonden benadering zoeken.
Ook paarden zijn een individu, zou toch triest zijn als ieder paard exact hetzelfde reageert . En of dingen van
Parelli nu wel of niet moeilijker zijn dan Voest maakt toch niet uit, ook het ene paard is moeilijker dan het andere.
groeten Esther