gonnie Braat schreef op zaterdag 21 februari 2009, 14:12:


Fout? Hoe is zo'n fout in vredesnaam mogelijk? De kat liep over het toetsenbord en toen kwam er per ongeluk het woord "electromagnetisme" uit, en dat heb ik helemaal over het hoofd gezien? Of, na de lunch ging ik verder, en dacht dat ik bezig was met een artikel over common-rail technieken en hoe de inspuitventielen werken, in plaats van dat ik een artikel schreef over paardenvoer? Oepsie?

Het slaat toch nergens op om te beweren dat het voer electromagnetisch is en dan dat later weg te halen onder het mom "oepsie, was een foutje"?

Hoe kom je aan zo'n foutje? Dan ben je toch doelbewust bezig om de boel te belazeren? Tot je ontdekt dat dit "foutje" door het publiek wel al te overduidelijke kwatsch lijkt te zijn, en het dan snel weghalen?
Wat is er in die tekst nog meer voor nonsens te vinden? Het woordje "electromagnetisch" was de limit, maar er stond nog veel meer kolder in. Ga dat ook weg onder het motto "oepsie, foutje" als we dat aan het licht brengen?


Ja, tuurlijk. Jij bent alleen maar de verkoper, kan er ook niks aan doen dat je lariekoek klakkeloos overneemt. Als Paard Natuurlijk vol nonsens staat is dat natuurlijk ook niet onze verantwoording?

Mijn visie is, dat als je iets verkoopt, dan moet je daar achter staan. Dus ik mag aannemen dat als je iets schrijft over electromagnetisme dat je weet wat dat is, en weet je dat niet, dat je dan de fabriek om opheldering vraagt. Hoe kun je anders achter je product staan, en eventuele vragen van klanten fatsoenlijk beantwoorden? Waarom kies je uberhaupt voor dat product, als je van het verhaal van de fabrikant geen biet begrijpt? Omdat het een leuke winstmarge geeft?


Een aantal mensen is het gewoon zat om steeds maar weer met mooie zweverige marketingverhalen belazerd te worden, dat is alles.


De pagina over voeding wellicht over het hoofd gezien? Anders zou je weten dat paarden vooral cellulose hebben, en dat graanproducten, met name de muesli's (nog sneller opneembaar) niet in een paard thuishoren.


Dat is altijd het excuus van mensen die een keer wat weerstand ondervinden. Als we niet meegaan in het electromagnetische verhaal dan is het geen open en eerlijke discussie natuurlijk.
Je kunt beter adverteren op een site waar ze ieder verhaal, hoe zot ook, bejubelen. Da's tenminste open een eerlijk!

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

gonnie Braat schreef op zaterdag 21 februari 2009, 20:04:


Nee hoor, maar jij was nogal verbolgen over het feit dat er geen reactie kwam, en wilde graag alsnog een reactie. Anders hadden we de boel laten rusten.


Dus als jij er anders over denkt is het gelijk maar bekrompen?


Nee hoor, is niet persoonlijk. Het gaat mij uitsluitend om de advertentie, en het feit dat die hele nonsens over electromagnetisme nu wordt weggewimpeld als "oeps, foutje". Zoiets kun je niet "per ongeluk" typen. Maar daar heb jij dus weer niet op gereageerd.


Als je niet weet wat electromagnetisme is dan kun je alles goed vinden wat als zodanig wordt aangeprezen.


Denken en beargumenteren zijn twee verschillende dingen. Van mij mag je alles denken, maar ik hoop dat je ook nog kunt beargumenteren wat er zo goed is aan dat voer.


Jij ook niet op mijn vraag hoe het woord electromagnetisme per vergissing bij dat voer terecht is gekomen.


Jij ook, net zoals alle anderen die graag geld willen verdienen met het verkopen van graanproducten voor paarden. En dan uiteraard de "mening" hebben dat hun voer het allerbeste is dat er bestaat.


Dus niemand mag meer iets zeggen als weer de zoveelste zijn/haar voer als de nieuwste doorbraak komt aankondigen, al dan niet electromagnetisch? Want dan heb je geen "respect"?

Als dat "electromagnetisme" echt een vergissing was, dan mag je dit forum wel eens dankbaar zijn dat we dat hebben ontdekt. En had je het nooit geweten als we uit respect maar niets hadden gezegd.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."