Wil schreef op donderdag 15 januari 2009, 0:39:


Ja, lief van je, en ik weet om een of andere reden dat het gemeend was/is.

En nee, ik kook, ik ben furieus en razend. Over wat er gaande is op dit forum, mensen bannen, yuck.

Isabel van der Made schreef op donderdag 15 januari 2009, 0:41:


En weet je, Wil, en wie ook dit leest.
Als ik echt iets wil bespreken met iemand, over de hoeven, dan ga ik persoonlijk, dan ga ik naar de email.
Is toch ook treurig.

Wil schreef op donderdag 15 januari 2009, 0:47:


Niet geband, oh, dan heb ik dat toch anders geinterpreteerd.
En jij bent de wijste met jouw opstelling.
Ik ben een driftkikker, en wind me op.
Heeft geen zin.
Ok, lieve Wil
Proost.
geen port, maar een klein glaasje wijn om het af te leren.

Wil schreef op donderdag 15 januari 2009, 0:51:


Hihi.
Ik zal jou mailen, dan heb je m'n adres.

Wil schreef op donderdag 15 januari 2009, 0:56:


en zullen we dan ff in de oude gewoonte vervallen die een poosje heerste op dit forum:
ik heb je gemaild, heb je mun mail ontvangen

Frans Veldman schreef op woensdag 14 januari 2009, 21:20:


Ik ben het met je eens dat er iets zal moeten veranderen.
Ik typte, denk ik, eergisteren, dat ik me ervoor schaamde dat mijn naam via google opkwam met dit forum.
Vind echter niet dat jullie de meest voor de hand liggende weg hebben gekozen.
Jullie hadden, bijvoorbeeld, Nick via de email kunnen benaderen, met hetzelfde bericht dat nu meteen het forum is opgeslingerd. En er zijn zoveel andere mensen die een stuk erger bezig zijn dan Nick om elke discussie onmogelijk te maken. Ik ben daar misschien 1 van in jullie ogen, of niet, geen idee. Je zegt dat Nick zich zo tegen jullie kant. Maar doorgaat. Misschien, als jullie het hadden genegeerd, zoals jullie veel berichten negeren (geen kritiek, jullie goed recht), hadden jullie je minder geergerd. Ik zie niet waarom Nick het zwarte schaap is.

Als jullie er een Bokt-methode op na gaan houden, dan is dat het einde van dit forum, ik hoop dat jullie je dat beseffen. En ik bedoel het einde van het forum zoals het ooit was. Het was heel bijzonder, er werd hier informatie uitgewisseld die ik op geen enkel ander forum ben tegengekomen. En juist de vrijheid maakte het tot wat het was. Op gegeven moment ging het de verkeerde kant op.
Ik heb jullie toen gewaarschuwd dat het uit de hand aan het lopen was. Jullie hebben geprobeerd er wat aan te doen, maar dat liep op niets uit.

Helaas zijn er veel leuke mensen vertrokken, omdat het forum schaamteloos was geworden. En nu? Misschien is het te laat, en moet het forum dicht. Het zou jammer zijn, het zal voor veel mensen met vragen over jullie website het niet gemakkelijker maken. Het forum is er namelijk niet alleen voor ons plezier, het draagt ook uit waar jullie je best voor doen. Het is niet alleen maar een gunst die jullie ons verstrekken. In feite staat het voor wat wij, met ons allen, jullie incluis, uit willen dragen. Jullie zijn zeker de gastheer en -vrouw, maar wis onze bijdrage niet uit.

Tot slot nog een verzoek:
Kunnen jullie vandaag laten weten of Nick werkelijk geband is, of dat jullie dat in een opwelling hebben geschreven.

met vriendelijke groet,
Isabel

Ilona Kooistra schreef op donderdag 15 januari 2009, 14:33:


En het bericht van Frans #128549
"Nick zal niet de laatste zijn die wordt weggestuurd."
Wegsturen, bannen, betekent dat niet zo een beetje hetzelfde?
In je eigen bericht neem je ook het woord wegsturen in de mond.

Maar goed, Nick is dus niet geband, en niet weggestuurd, begrijp ik nu.
En aan iedereen is het verzoek gedaan om met respect met elkaar om te gaan, ben benieuwd.
Ik hoop dat Jantine Leeflang dat ook eens ter harte zal nemen.

knip


Ik vind hem een storende factor, maar haat hem niet. Zou graag willen dat hij zijn schrijfstijl verandert, en daarom maak ik er veel ophef van. Ik zit niet te wachten op een ban voor hem, ik ben erg tegen bannen. Hij maakt het echter erg moeilijk een onderwerp op redelijke wijze te bespreken. En dat maakt het forum vrij onmogelijk.
knip


Mooi.

SimoneS schreef op donderdag 15 januari 2009, 15:56:


Tja, ach, daar staat toch al genoeg over op de site.
Ja, muesli, met of zonder kruiden is slecht.
Verstoort de darmflora. Gisterenavond weer lange preek van Ramey aangehoord, en er staat hier ongeveer hetzelfde beschreven.

Isabel

Peter Donck schreef op donderdag 15 januari 2009, 19:40:


Ik had de post niet verkeerd gelezen, maar het blijft walgelijk, dat typ je niet. Al helemaal niet omdat het zo gemakkelijk verkeerd op te vatten was.
En later dramt ze er over door dat Nick ongelukkig is, of was het Ilona. Weet niet meer, 1 van beiden of alle2, komt uit hetzelfde kokertje he.

Isabel van der Made schreef op donderdag 15 januari 2009, 20:25:


O, en waar het eigenlijk over ging, toch weer te snel op verzenden gedrukt.

Zelfcensuur doe je inderdaad zelf.
-Bijvoorbeeld door op je handen te gaan zitten.
-Als je je kwaad maakt, alleen lezen, en niets schrijven. Iets anders gaan doen. Pas als je tweede keer hebt gelezen en nog steeds het de moeite waard vindt om te reageren, schrijven. (ervaring mee.)
-Voor je op alles reageert eerst alle berichten die er al geschreven zijn lezen.
-Alleen op verzenden drukken, als je zeker denkt te weten dat je bericht voor meer dan 1 persoon interessant is.

Mensen die ik vervelend vind, scroll ik automatisch door. Het lastige blijft inderdaad als daar dan een reactie op komt die wel nieuwsgierigheid opwekt, dan moet je toch weer terug.

Geinig kopje trouwens, Egon.
Dacht dat je vond dat voornamelijk F&I aan zelfcensuur moesten doen.

Arabesk schreef op donderdag 15 januari 2009, 20:36:


Ben je er trots op dat je deze onenigheid hebt veroorzaakt? Dat je lekker met zout in de open wonde hebt kunnen smeren?

Waarom vertel je liever niet eens wat er nu aan de hand is met je paard, Jantine, waarom denk jij dat hij zo raar loopt?
En misschien kan je dan meteen vertellen waarom je het als een raadseltje op PN plaatste, ipv openlijk te schrijven, dit is mijn paard, hij loopt gek, vinden jullie dat ik er iets aan moet doen.
Waarom verschuil je je altijd, Jantine?

Ikzelf ben namelijk wel benieuwd naar wat er aan de hand is, kunnen we misschien met z'n allen over nadenken, ipv elkaar af te maken.

Ilona Kooistra schreef op donderdag 15 januari 2009, 22:06:

Goed Ilona, dan leg ik het toch uit.

Jantine heeft gisteren een misselijk bericht geschreven.
Ze schrijft iets heel vuils op, geeft het genoeg tijd zodat zoveel mogelijk mensen er over kunnen vallen, en komt dan terug met, oh, nou jullie hebben het niet goed gelezen hoor, ik schreef toch dat zo 1 tekst niet kon.
Blijkbaar heeft ze hier ervaring mee, ze weet op Bokt ook bans te ontlopen, schrijft ze.
Het is geniepig, stiekem. Haar vieze gedachten openbaar maken onder het mom van. En daar laat ze het niet bij, oh nee. Lekker doortreiteren dat Nick vast enorm geniet van alle aandacht.

Jantine heeft met voorbedachte rade, zeer moedwillig, iemand gekwetst en er kan nog niet eens een sorry van af.

Ze verschuilt zich ook achter jou, tante Ilona houdt haar wel de hand boven het hoofd. Jullie zijn vriendinnen, dus ik snap dat je het doet, maar het is niet leuk.

Esther schreef op donderdag 15 januari 2009, 23:55:


Dus respect! of of Repect!

In de FAQ staat Repect!

Frans Veldman schreef op vrijdag 16 januari 2009, 0:07:


Ja hoor, is best.
Ik hoop gewoon dat er gehoor zal worden gegeven aan het knopje respect!

Ilma Meijer schreef op vrijdag 16 januari 2009, 11:39:


Ja, joh, als je eenmaal beter weet, wil je toch niet terug naar de ijzers. Mijn paard met pedal osteitis, volgens de boekjes moet ze ijzers met zooltjes, eventueel pijnstillers, de hele ellende, en ze loopt in de wei gewoon lekker op haar eigen blote voeten, galoppeert, bokt, steigert, maakt sliding stops, wat wil je nou nog meer.

Maar het kost wat meer tijd voor de eigenaar, je moet jezelf echt verdiepen in soms wat taaie kost, je moet de leefomstandigheden van het paard zo optimaal mogelijk maken. Je kan niet meer de verantwoordelijkheid afwentelen op iemand die je inhuurt.