Realist schreef op dinsdag 13 januari 2009, 15:19:


daar hoort het ook ! al de rest is boerepraat
als je het niet in je wei wil, doe je er zelf maar wat aan
vermijden van overbegrazing is één mogelijkheid.....


zo krom als 's mensen denken denk ik dan
maar dat zal jij ook wel weer krom vinden
ik hoed mij voor rechtdenkenden

Marleen den Arend schreef op dinsdag 13 januari 2009, 20:05:



omdat sommige paardenlippen toch door de spijlen heen peuteren

Britt Claeys schreef op woensdag 14 januari 2009, 1:15:


wat is mooi ?!
proper is altijd schoon ?!
wat jij vindt, of je omgeving vindt
vind ik dan weer niet

Arabesk schreef op woensdag 14 januari 2009, 12:54:


stiijf ok kompleet overdone !
het is een 4taktstap maar ofwel bovenaan (hoofd) ingehouden
ofwel kompleet murw gereden en dan maar zwijmelend naar huis....

Isabel van der Made schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:43:


3. nickie mag blijven als hij stopt met zeuren en zn berichten binnen de 5 lijnen kan houden (die van hem én van de anderen geschreven)

4. iederéén schrijft alleen nog in haikoes

Britt Claeys schreef op donderdag 15 januari 2009, 0:38:


dat is het nu net Britt,
zowat iedereen vindt uit een soort properheidsdwang
dat alles wat netjes bijgehouden is, MOOI is !
maar is dat zo ? Schoonheid is van een andere dimensie
dan onderhouden gazonnetjes, geraniumperkjes en geschilderde luikjes .....

om het op het paardenwereldje en zn bouwseltjes te betrekken :
ofwel peperdure betonnenhallen die 2 x daags geborsteld worden,
ofwel gedrenkte houten prefabhokken die als "landelijk" worden aangeprezen
voegen niks positiefs toe aan een landschap behalve herkenbaarbeid
binnen een specifiek leefwereldje,
maar een boom die omvalt en gewoon verder leeft,
nee, die moet opgeruimd want die staat niet meer netjes in de rij
beauty knows no pain, it only hurts when it's gone !

Frans Veldman schreef op donderdag 15 januari 2009, 18:09:


waarom moeilijk als makkelijk kan,
zelfcensuur
= op je eigen lip bijten vòòr je gaat tokkelen als een razende
= berichten van mensen die je totaal oninteressant vindt of gewoon niet kan lijden,
gewoon van je scherm laten glijden......
= in eigen borst(en) kijken

e m kraak schreef op donderdag 15 januari 2009, 19:10:


en tekenend voor deze site is dat er al even verkeerd gelezen wordt
als geschreven, zelfs door jou Egon
de recente post van Arabesk wordt KONTINU verkeerd gelezen
en dan komen er weer huilerige reakties
alsof de wereld instort
pathetisch, sorry !

van lennep schreef op vrijdag 16 januari 2009, 12:45:



het zijn niet allemaal onafhankelijke onderdelen esther, integendeel
alle delen werken samen voor het geheel
de omklappende en weggroeiende steunsels zal je snelst vinden
bij platte brede hoeven,
daarbij wordt de druk door het bovenlichaam van bovenuit
te sterk zijdelings "wegverdeeld",
zijdelingse druk naar buiten toe, betekent uitwaaierende flares
en zijdelings wegschuivende steunsels
waarschijnlijk wel met een brede platte straal,
je zou het kunnen wijten aan een te weinig sterke komplete hoefwand,
die dus teweinig sterk is om die zijdelings druk op te vangen,
ga je dan die flares wegraspen, dan verdunt de wand nog meer,
en gaan de hoeven nog meer open...
(als je 't mij vraagt.... )

Piet schreef op vrijdag 16 januari 2009, 14:29:


misschien is dat naar de kroonrand toe het verkeerde signaal,
misschien moet juist het signaal verzonden worden : hier onderaan gaat't fout
zodat bovenaan de hoornkwaliteit en -hechting beter wordt


niet akkoord, ik kom uit op zelfoplosbaarheid,
flaren, barsten, kraken, af-flinteren en vanuit de kroonrand in respons
sterker worden, betere hoorndensiteit en betere hechting in de laminae
en dat betekent dat je de ondergrond eigenlijk het werk moet laten doen