Frans Veldman schreef op vrijdag 2 januari 2009, 13:48:


Beste Frans, Nick, e.a.a. ... ik heb vooral wat moeite met alle kwalitatieve veralgemeniseringen.
Het kan nmm beter worden benaderd als toxinen, dus kwantitatief. Daarbij is uiteraard ook de vorm en concentraat van belang.

Elk graszaad (hetgeen wel degelijk deel is van natuurlijk voedingspatroon) is een "graanproduct". Echter, zoals ik al jaren probeer duidelijk te maken, is de ene soort gras de andere niet maar weerspiegelt de eigenschappen van het milieu waarin het van nature groeit. De verindustrialisering en monocultuur van het NL grasweidelandschap heeft nmm niet geleid tot gezonde fourage voor paarden (met deze mening zal ik ongetwijfeld strijdig zijn met "Wageningen"). Dit omdat, kwantitatief benaderd, tevelen minstens zo schadelijk zijn als tekorten.

Even concreet vertaald: ik kan me niet voorstellen dat een schepje haverzaden, los gestrooid door een ad lib portie 2e snede hooi schadelijk is - dit in tegenstelling tot dezelfde hoeveelheid haverzaden als "maaltijd" verstrekt in een emmer.
De veralgemenisering van "brokjes" is al net zo misleidend. Immers, ook bietenpulp koop je in de vorm van brokjes. Dus zul je, om correct te blijven, het over de samenstelling van de besproken brokjes moeten blijven hebben.

Frans Veldman schreef op vrijdag 2 januari 2009, 23:05:


Frans, de door jou zojuist aangegeven link heeft niets te maken met meneer Pollit.
Of snap ik iets niet?

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:48:


Dan had het ook niet zo moeilijk hoeven zijn met een lijst van wel kloppende peer reviewed links te komen. Ik heb een halve bibliotheek met uitstekend werkende dieplinks daar. Zo makkelijk kom je er bij mij niet vanaf.

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 januari 2009, 3:22:


Zie je wel dat je het kan! Dank je wel

Gaat niet om mij hoor, ik ben het niet oneens. Maar ik hoop dat je ziet, en misschien kan Iloon je het anders uitleggen, hoe simpel je van je arrogante imago af kan komen.
En er zijn geen eindeloos pagina's en links; dit is de enige! Het ging toch om wat Pollitt zelf, peer reviewed, te vertellen heeft? Dan interesseert mij geen pest wat google allemaal kan vinden over . . .