Isabel van der Made schreef op maandag 29 december 2008, 0:45:
> eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 december 2008, 0:37:
>>> quote
>>>

>> de nikkel wel
>
> ach, als iemand zin heeft de discussie voort te zetten, lijkt
> me dit een beter beginpunt dan jouw reet.
Zucht ... ik vind het dus echt interessant en ik zit met meer vragen dan 100 wijzen antwoord op kunnen geven (heb je wel vaker met gekke, hè

)
Maar, ik ga proberen de discussie weer op het rechte pad te krijgen, zonder bit

Welk concept ik ook ter hande neem, velen grote namen hebben het over "een duidelijk plan in je hoofd van het eindresultaat", ik vertaal dit naar systematisch en rustig werken ofwel FOCUS. Noem het hocusspocus of vrouwengedoe, maar ... als ik mijn basisoefeningen doe oa in een rechte lijn van hand veranderen en ik heb bij de afwending in mijn hoofd op welke paal ik weer op de hoefslag wil komen, dan lopen wij als een zonnetje in een rechte lijn. Als ik spontaan een niet bestaande figuur wil maken en ik stel die, weer in mijn hoofd, voor dan gaat het geheel soepel. Ik heb eerder in deze discussie de naam Hans Jürgen Neuhauser laten vallen ...
http://www.ganzheitlichesreiten.de/ .... die man rijdt zijn Tinker zonder zadel. zonder teugels, maar houdt zijn handen wel als ware er teugels ... vraag-en-antwoord spel, duidelijke hulpen ... heb ik ook gelezen in het boek van mevrouw Tineke Bartels ... en dat zal ook werken, geloof ik direct.
Maar paarden zijn hoogsensibel, dus waarom zou het per definitie uitgesloten zijn dat als je een doel in gedachten hebt, jouw lichaamshouding en signalen (die je automatisch bij het doel gaat zenden, ben ik van overtuigd) door het paard wordt opgepikt zonder een al te klassieke vraag-en-antwoord spel?
Weet je, Eddy, er is naar mijn bescheiden mening niet één systeem en door je voor andere systemen af te sluiten loop je het risico af te stompen en sta je niet meer open voor andere ideëen. Je blijft in je eigen kringetje rond dwalen en je ontwikkeling staakt. Ik weet wel dat dit één van de gevaren voor managers is, je gaat mij toch niet vertellen dat jij ook in deze valkuil valt ... Nee toch?