Ilona Kooistra schreef op maandag 22 december 2008, 20:36:


Geen enkele "les" werkt.
Een flinke oorlog helpt ook al niet want er is niet anders gebleken dat er daar ook alleen maar méér van komen...
Voortplanten tot je een ons weegt is nu eenmaal biologische must #1. "Slim" of "intelligent" heeft daar op zich niets mee te maken.

Wat dan?
Wacht maar af... er komen gegarandeerd degelijke biologische oplossingen voor. Die zijn hoogstwaarschijnlijk een stuk minder prettig dan tijdig en vrijwillig stoppen met vermeerderen maarja.
Berrie-berrie, Cholera... het liedje van Jeroen kan ik helaas niet terugvinden op inet - werk voor Esther

Isabel van der Made schreef op dinsdag 23 december 2008, 0:25:


Bel toch, dat komt omdat de tijden slecht zijn, crisis hier en daar en zo, en verzorgingsstaat op de afbraakbult. Voor je het weet heb je weer 50 familieleden nodig die voor je zorgen als je oud bent!

Michiel schreef op dinsdag 23 december 2008, 15:14:


Laten we reëel zijn en vaststellen dat alle tweezijdig symmetrische levensvormen "scheef" zijn, of dat technisch gesproken de linkerzijde ongelijk is aan de rechterzijde...
Een grappige manier om dat te illustreren vind ik altijd door portretten te fotograferen, die doormidden te knippen, te spiegelen (kan tegenwoordig prachtig in photoshop!) en zo portretten te maken van twee linkerzijden van een gezicht en twee rechterzijden; zul je zien dat je twee verschillende portretten van dezelfde persoon krijgt

Interessanter is of de genetische asymmetrie bezwaarlijk is.
Blijkbaar in veel zoniet de meeste gevallen niet evolutionair bezwaarlijk genoeg want het overleeft en continueert. Punt.

Ik heb zelf nog nooit, echt nog nooit last gehad van een "scheef" paard. Ook niet toen ik nog zo "traditioneel" als maar zijn kan in het hippische was. Hoe kan dat nou? Zijn de paarden niet meer wat het was, of is de kwaliteit van lessen in simpel paardjehobbelen soms zo enorm achteruit gegaan?
Na enig zoeken trek ik zojuist een boekje uit de kast, "Ruiterkunst in beeld" door Hedlund, Winblad von Walter en Nyblaeus, ongedateerd maar volgens mij een uitgave ergens jaren 70, door Riviére & Voorhoeve. Hierin, onder "fundamentele rijkunst" al een belangrijke plaats ingeruimd voor aandacht voor rechtrichten (of, misschien beter vertaald: niet-scheef-rijden). Echt Niet Nieuw!
Ik heb al eerder en vaker getiept hier dat het enige dat mij aan meneer de Bodt opvalt is dat hij ouderwets degelijk les geeft. Dat is blijkbaar al heel wat waard vandaag de dag maar voor mij toch echt gepasseerd station omdat ik de opbouw van totaal andere, onvergelijkbare omgang met paarden veel leuker vind.

Wellicht dat, mede dankzij de Anky-Rollkür-gruwelen en aanverwant gekloot, er tegenwoordig veel meer paarden veel sneller naar God worden geholpen. Ik weet het niet want heb dat niet onderzocht, noch weet ik van enige onderzoek in deze door anderen.
Mij lijkt echter dat een sportvorm helpen overeind te houden waarin paarden figureren als niet meer dan sportattribuut aardig vergelijkbaar is met de onmisbare rol van dierenartsen in de bio-industrie. Tevens nmm heel wel vergelijkbaar met het "natuurlijk" bekappen van paarden die in een uitzichtloze houderij positie geparkeerd staan. Gewoon niet doen, al zeker niet als je pretendeert nogal principieel te zijn.

Michiel schreef op dinsdag 23 december 2008, 20:07:


Heb ik uiterst simpele remedie voor: leer zonder teugelgebruik rijden.
Dit was "vroeger" (zei opa-met-pijp) de normaalste zaak van de wereld.
Niet dat je meteen zo "goed" was, of onmiddelijk in het diepe gegooid, maar ik heb minstens het eerste jaar dat ik op een paard mocht geen teugels mogen hebben. Paard dus veilig aan de longe en beginner krijgt zitlessen (zonder zadel ook nog) en moet vervolgens leren op zit en benen te rijden.


Ach, dierenartsen....
Dan kwamen die dierenartsen, na desnoods enkele tientallen herhaalde waarschuwingen, enkele vakgroepcongressen en overleg met het ministerie, nu toch echt al jaren niet meer in de bio-industrie concentratiekampen. Met als gevolg dat die allang gesloten waren want de rol van veterinairen is daarin essentieel.
Ik heb echter nog nooit gehoord van dierenartsen in actie om de bio-industrie te beëindigen op grond van niet te verantwoorden massaal dierenleed. Zou toch dé aangewezen beroepsgroep zijn, zou je denken.
De KMvD lijkt mij voor alle kleine baasjes die het goed bedoelen, zoals ja Piet, Eddy, meneer de Bodt, etc., het voorbeeld bij uitstek om te spiegelen waar je voor kan oppassen en hoe het niet moet. Anders kun je ook gewoon eerlijk zijn onder het motto "wiens brood ik eet", desnoods belegd met concentratiekampkip.

Frans Veldman schreef op dinsdag 23 december 2008, 22:22:


Frans, volgens mij (als ik mij goed herinner) werden alle paarden waar nu de scheefheidsmode maar eerder al het Hoefkatrolonsteking]">HKO circus over gaat, nog niet zo ontzettend lang geleden want zó oud is opa nou ook nog weer niet, "verreden" genoemd. Ik kan me echt niet herinneren dat zelfs Hoefkatrolonsteking]">HKO, zo rond de tijd dat ik me tussen paarden ging begeven, al een voorpagina's halend probleem was.

Daarom herhaal ik: alles wat meneer de Bodt nmm doet is gewoon ouderwets goed les geven. Eigenlijk zou iedere instructeur op iedere manege dit moeten doen, goed les geven en teveel misbruik voorkomen.
Helemaal los gezien van al dan niet paard-natuurlijk schijnen zelfs deze basis vaardigheden heden te ontbreken. Dat de klantjes tegenwoordig niet voor goede lessen komen maar om plezierig entertaind te worden is vers 2, waar een serieuze rijschool mee geconfronteerd wordt. Ik snap echt ook wel dat de schoen altijd bij "de klant is koning" wringt.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 23 december 2008, 22:29:


Voel je je weer zó erg aangesproken?

Kerel, zonder dat je er notie van hebt help je me enorm!

Arno8 schreef op dinsdag 23 december 2008, 22:51:


Die Arno toch
Uit deze post kunnen we dus vooral leren dat jij geen hoerenhengst bent en ook anders dan als klant geen goede vakbekwame hoeren kent.

Meneer de Bodt heeft toch helemaal geen "methode" of goeroe aspiraties á la Parelli? Of heb ik weer iets gemist?
Hij geeft gewoon manége-les. Heeft daarbij, binnen het traditionele manége kader, een goed oog voor waar het heden aan ontbreekt. Ik geloof dat hij net iets ouder is dan ik, dus dan heeft hij de toenmalige discussie over de aftakeling van de laatste loten van het remonte systeem nog wat meer bewust meegemaakt. Ik denk, dat meneer de Bodt de huidige situatie in paardenland aan de basis kwalitatief ook helemaal waardeloos vindt... heeft iemand hem die vraag al eens gesteld?

Piet schreef op dinsdag 23 december 2008, 22:53:


Maar wanneer ging hij er zoveel van zien Piet?
Loopt dat omgekeerd evenredig met het verdwijnen van de cultuur van op manége's degelijk les krijgen? En van serieuze boeken lezen, je weet wel van die dingen waar allemaal lettertjes in staan in plaats van plaatjes.
Want dit waren "vroeger" gewoon geen problemen!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 23 december 2008, 22:59:


Ahh... kijk... hier heb jij duidelijk meer verstand van dan Arno

Jonges, wat is PN weer leuk ineens de laatste dagen. We kunnen het nog.

Arabesk schreef op dinsdag 23 december 2008, 23:05:


Ik geloof niet dat waar meneer de Bodt zich mee bezig houdt in directe lijn te maken heeft met huisvesting of hoefijzers. Zelfs niet met al dan niet bitloos rijden.
Omdat de klanten van hem in al deze opzichten te divers zijn.

Het heeft op zijn minst de schijn alles te maken te hebben met in de basis van de basis niet geleerd te hebben paard te rijden. De eerste beginselen dus, dat jouw kont de kont van het paard stuurt, dat jouw benen de achterbenen en dus de motor van het paard sturen, dat waar jij heen kijkt (dus NIET manenstaren!!!), "focus" dus, de richting waarin je paard zich beweegt stuurt. Rol van handen/teugels/bitten is nog steeds niet aan de orde als het goed is!
Dat leren paardrijden heeft, precies zo, in directe lijn niets te maken met huisvesting/beslaan/bitten/teugels/zadels/etc.

Je hebt wel gelijk in dat De Bodt dweilt met een kraan open. Daar zit blijkbaar een goede boterham in. Vanwege bedrijfsblindheid (zie de posten van Frans, wat óók een aspect is) zou het denk ik heel goed kunnen dat De Bodt dit zelf minder duidelijk ziet. Wat iemand als hij, denk ik, eens heel hard van de daken zou kunnen schreeuwen is een roep om betere manegelessen in de basis. Dát is waar hij mee werkt.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 23 december 2008, 23:44:


Nu heb je het weer voor elkaar... wat moet ik hemelsnaam, katholiek of niet, met de Leuvense uni?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 24 december 2008, 0:11:


Voordat we nu weer de grootste ruzie gaan maken uit wederzijds onbegrip, waar heb je het ineens over? Wat vindt je kul en waarom?

Frans Veldman schreef op woensdag 24 december 2008, 11:26:


Uuh, waarom is dat "de doelgroep"

Lijkt mij een voorbeeld bij uitstek van ongewenst selecte steekproef, als je op een demografie van het totaalbestand uit bent