Moniek schreef op zaterdag 6 december 2008, 11:08:


Daar is over gedacht. Het is vooral de integriteit van beheer door F&I wat dat tot nog toe tegen gehouden heeft.
Vindt jij bovenstaande draad waar mijn reactie op gericht was dan niet wéér, en tot vervelends toe herhaald, eindigen in een schoolvoorbeeld van op de man spelen terwijl de bal ergens in de coulissen ligt?

Rita Klompmaker schreef op zaterdag 6 december 2008, 21:11:


Wel, maar je moet leren lezen.
Ik wéét dat je het boekje van Bouwman ook hebt!


Wiki is helemaal correct. Laat Nils maar OHen; weer iets waar hij grote mond over maar geen sjoege van heeft.
Heermoes = akkerpaardenstaart = Equisetum arvense.

Acute equisetum intoxinatie ziet er spectaculair uit, als een soort van epileptische aanvallen. Wil je echt niet meemaken met je paardje. Moeraspaardenstaart (E. palustre) is ook algemeen en nog veel giftiger, ook in hooi.
Bouwman zegt erover: "De eerste verschijnselen na het opnemen van paardenstaarten (vers of gedroogd) zijn een verhoogde prikkelbaarheid, waardoor verhoogde (overdreven) reflexen en schrikachtigheid kunnen optreden en een onzekere gang. Later treden er ook verlammingen op. In chronische gevallen: algemene zwakte, diarree en langzame polsslag.
Vergiftigingsverschijnselen kunnen worden tegengegaan met giften thiamine."

Idee van mij is, dat wanneer er veel van deze planten in hooi zitten, dit vaak ontstaat door verkeerde zuinigheid zoals het uitmaaien van slootkanten (incluis verdwaalde scheerling, want wat kan ons het bommen we verkopen die zooi toch aan stadse sufferds met een knol...).

Gebruikt ooit iemand de zoekfunctie van dit forum???
Dit onderwerp is al meerdere malen uitdrukkelijk langs gekomen.

Frans Veldman schreef op zondag 7 december 2008, 1:14:


Stop er een worm in die alleen werkt als de code niet vanuit jouw IP komt

Nils Vellinga schreef op zondag 7 december 2008, 12:44:


Equisetum dus niet, eigenwijs!

Els Kleverlaan schreef op zondag 7 december 2008, 15:17:


Correct Els, behalve dat het niet om afbraak van vit.B1 gaat maar om soort van blokkade zodat je een acuut tekort ook niet even acuut kunt aanvullen
Er zijn uiteraard nog veel meer paardestaart soorten, sylvaticum redelijk zeldzaam maar fluviatile algemeen...; gemeenschappelijk moet je ze gewoon ECHT NIET in je hooi hebben.

Indertijd zelf allemaal moeten uitzoeken omdat niemand, ook DAs hier niet ervan wist. Jawel, heb het helemaal in praktijk meegemaakt (voor de "praktijk"-addicts hier). Pas later kwam het uitstekende boekje van Bouwman uit.

Frans Veldman schreef op maandag 8 december 2008, 12:34:


Ik koester die idee helemaal niet... ook nimmer hier beweerd.


Sjongejonge, altijd maar weer die domme klikker te berde... gaat het toch helemaal niet om? Wie gebruikt er nu daadwerkelijk een klikker met paarden?
Ik heb zelfs nog nooit zo'n ding in bezit gehad.


In dit stukje kom je dichter naar waar het om gaat: al dan niet aversieve stimuli.
Natúúrlijk kunnen die net zo goed verbaal als via contact, of via welke communicatieve weg dan ook!

Waar het hele verhaal, de hele discussie om draait is dat we zoveel mogelijk af moeten van de algemeen gangbare gewoonte paarden te besturen door middel van aversieve stimuli. Niet omdat het taboe is maar omdat het in de meeste gevallen én niet efficient én niet prettig voor het dier is.

Het grootste probleem is niet onwil van (naar ik aanneem de meeste) mensen maar het feit dat die aversieve stimuli door henzelf niet als zodanig worden waargenomen/beleefd. In andere gevallen heeft men er lak aan (óók paardnatuurlijke guru's!).

Ilse Bartholomeeusen schreef op maandag 8 december 2008, 13:51:


Kom je vanzelf makkelijk achter als je voor hem bukt

Spirithorses schreef op dinsdag 9 december 2008, 9:19:


JIJ 5 ijscoos? Heb je nooit verteld!
Dacht altijd dat je van de koiboiklup was, met koiboiknollies, koiboi wedstrijdverleden, een ex-koiboi-man, etc....

Spirithorses schreef op dinsdag 9 december 2008, 13:00:


OOOOOOOOOOOOOOOOO Okkeponnies
Dacht al, jij hebt toch ook helemaal geen interesse in gangen rijden?